清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2891|回复: 3

[服务心得] 最好的公益人不是社工【姬中宪博客】

[复制链接]
发表于 2012-8-5 17:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
      2010年初,我离开工作了七年之久的浦东社工协会,来到浦东公益促进会工作。这两家机构都在浦东公益服务园内,相距不过百米,对我来说,最初的变化并不明显,我只是从公益服务园的五楼搬到了一楼,从此再也不用每天乘坐那部咔嚓作响好像随时要瘫痪的电梯。但对身边的朋友来说,这似乎是一个重大的变动,很快就有人来问我:听说你离开社工协会了?对这类问题,我一般都轻描淡写回答:是离开了,但也没有走远。但紧接着,又有人问我:听说你离开社工界了?对这个问题,我就不知道怎么回答了。6 R+ F  v$ j3 X6 S; J; ~$ g

1 ?4 H" `6 Z- Z: h      这个问题说明,在有些“外行”的眼中,社工和公益,仍然是界限分明的两个圈子,所以,我离开社工协会来到公益促进会,也就不是简单的跳槽,而成了放弃专业,成了“人才流失”。当然,我们也不好怪他们,谁让人家是外行呢?2 d( c7 O* m: c9 |; f: Q; Z2 l5 ?

# Y1 U7 J) H) h, Y4 a& H/ u      问题是,有些内行也这样认为。最近几年,上海市各种公益创投和公益项目招投标搞得如火如荼,大概是为了体现发展社工的导向性,主管部门希望投标的机构能够配备一定数量的社工,以保证项目的专业质量。很快我就听到了各种不解的声音,有人说:我们又不是社工机构,为什么一定要配社工?还有人说:我们是一家公益机构,我们用不着社工,照这个标准,我们这些公益机构都拿不到项目了?看来,他们并不太买社工的账,在他们眼中,公益机构和社工机构,仍然是非此即彼的两个概念。
& a6 c0 o$ {7 `% i* |% e. S- {  H4 c$ }, m4 Z0 H! @/ X
      反过来讲,社工机构中持此观点的也不在少数。有一次我们组织公益界联合会,邀请多家会员单位参加,某社工机构的领导急匆匆闯进来,一看是公益界在开会,以为自己进错了会场。后来经过反复解释多方挽留,总算把她留下来开会,她还很无辜地指着我们说:你们都是公益机构,我们又不是公益机构,为什么要来开这个会?搞得我们很无语,不知道怎么跟她从头讲起。后来我们了解到,这位领导原是体制内人,不久前才进入社工机构,刚刚弄明白社工大概是怎么回事,突然又迎头闯进公益,确实有点信息爆炸,概念混乱,难怪她要晕。可是,我们有些年轻社工们每天埋头做社工,却不知道自己的工作很“公益”,这就有点说不过去了。" [9 G6 }2 ^) U) J  K8 W( v2 J
" y% h# A1 b4 r) g% J3 ^. F  s8 }
      总之,公益界对社工的身份隔膜,以及社工界对公益的认识误区,现实中仍然存在。在我看来,前者情有可原,后者却不能原谅。因为对公益界来说,社工毕竟是新生的、后来的事物,毕竟是手段,公益才是目的,为了这一个目的,可以“不择手段”。而对社工来说,看不到公益就意味着失去了目标,埋首于具体的工作事务与概念,却忘记了自己的专业使命。当然,我也要替社工开脱一句,有些社工之所以不想沾上公益,恐怕也有难言之隐,因为公益本身也有认识误区,在中国,公益很多时候就意味着免费,意味着不计报酬、义务劳动,这对于刚刚把自己跟义工撇清关系的社工来说,对于常年被工资待遇太低所困扰的社工来说,无异于“哪壶不开提哪壶”。可以想见,在这样的偏见下,社工们当然不想“被公益”。
% R: ~% D- s, s7 \9 ~( k! R; V0 O+ F# m8 v7 y5 e6 W4 R
      再来看公益界,他们对社工的不太认可,至少还有这样一个原因:社工做的“活”,并不比公益的好,甚至在某些方面明显不如公益好。在公益面前,社工还没有表现出无可争议的独特性和不可替代性,那我何必要用社工?何必非用社工?在公益界,我们可以随手举出一些公益明星、公益个人,公益界尽管也鱼龙混杂,但毕竟涌现出一些实实在在的行业精英,而在社工界,谁敢拍胸脯说自己是专解各种疑难杂症的资深社工?最有意味的是,那些最好的公益人,有几个是社工出身的?0 i+ b3 [1 {" `
. |9 I5 S+ Z  i7 n
      “最好的公益人不是社工”,对于我这样一个前社工、现公益人来说,这多少有些让人尴尬,不知道该庆幸还是该惭愧。好在这种相互隔离的局面正慢慢松动,公益界开始认识到社工是践行公益的一支专业力量,社工界也看到公益是施展专业的一片广阔天地。一年前我离开社工协会进入公益促进会,也正是基于这样一个基本的判断。我相信,我没有离开社工,恰恰相反,我真正回到了社工。
' K; [+ p( I( n+ g: W1 t
5 D+ J3 E! c1 b' _! j本文载于《中国社会工作》(2011年4月上)专栏之三,转载请注明。0 N& y0 L, f7 A9 [

4 r$ Q' _2 }8 h; C/ t# u2 l来源:姬中宪博客  
& s1 a4 e. B; c& ^5 M/ ^! ~  ?. e  F% o( y; }1 w
9 l. Z  c; e% k8 |" I. F& k( h" i
本文转自:展翼社工论坛。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-11 23:30 | 显示全部楼层
vallu 发表于 2012-8-11 17:57
8 c3 P6 _3 c& U; \# B刚冒天下之大不韪来踩社工,囧。结论我也认可,但缺乏论证,社工是需要时间成长的,也有人说社工做的义工也 ...
/ ~0 C0 m5 [. J0 C
可能真的要有香港的资深社工来大陆做做,才能看出社工与义工和其他公益人士的区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-12 00:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-8-12 00:09 编辑 8 W' s4 Y- w3 y
, d0 h1 e( i% o, E  a: x$ `: U( k: g
界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但他们的目的都是给社会提供娱乐。6 v  v- |% P0 q% O& ]) P6 u: x1 l7 c
公益是发动全民奉献爱心,践行责任。社工是职业化专业化助人服务。界别也可以说是不太一样的。1 \$ f. `+ F5 ]+ t+ @
) I) ?* Y& o& M
一般基金会等传统资助,很少会给到人员经费,这意味着做项目要义务免费低价。
% T" n. t8 A0 i政府资助专设社工职位,正是意识到没有职业化的人员在,公益就像铁打的营盘,流水的兵。/ J* B& c6 J$ Z9 `) E
. {# m) ^; [  Y; g1 s: ~
社工的目标可以是公益,但不全是公益。而有更多的意义,如个人权利,民主等。
7 f6 H0 N- M! _5 d
+ _# }1 u/ A) g* t4 V& F/ _公益在中国确实是血汗工厂。
' m( @- W/ Q0 \: U! X
* I; m* t8 o+ B3 `& |0 g) |8 r社工才发展不过5年,公益发展已经相当多时间。. L/ S8 W8 N6 F: l! }; x
社工的成效不是一天两天可见的。, k' E, G  {3 E( w) K5 D
现在的社工大多都还很年轻,谁敢说,10年后,他们作为一代成熟的社工,无法得到社会认可呢?0 L& G- p' c- M+ j+ F, J
以香港为例,资深的社工们已经得到了社会的广泛认同。( g) O4 v6 P8 F
6 \. U& x/ e" A+ H# V: B. r
希望更多的公益人士进入到社工届,也希望更多的社工人士进到公益界。
7 T+ u, o5 r  F, P7 I# d$ s6 l( l到那个时候,相当多的人拍着胸脯说,自己是社公慈三栖人物啦!1 _; S6 V- X! y7 ?$ T, t
  R! e- L& [8 Z  f4 C% m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-8-20 09:19 | 显示全部楼层
社工哥哥 发表于 2012-8-12 00:07 8 t  r2 x. ~* x" b: j
界别:这就好像娱乐界一样,有的拍电影,有的唱歌,配电影的当然说自己是电影界,唱歌的说自己是音乐届,但 ...

0 N/ \6 p& O3 L3 ^5 j* c1 d8 T( K这个点评到位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-10-14 13:46 , Processed in 0.056942 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表