上级的对与错

看多了影视作，对比一下，还真的能看出乾坤来。
        就拿上级的对与错，这回事儿说。
        在美国警察片中，总会出现这样的对比，下级总是正确的，上级永远是不通情达理，错误的。比如，如果是普通警察和FBI同时出现，那FBI群永远是混蛋；如果FBI和更高一级的，比如军方的人出现，军方的人就是混蛋。再高一级，如果出现总统，不用说，总统是个混蛋，如果外星人都来了，那外星人就是混蛋。 美国的影视作品喜欢表现小人物反抗强权，追求正义，在这条路上，经历艰难坎坷，最终将强大的上级给干掉，或者将上级影响，上级最后变得有人情味了。
        再说香港，香港的警匪片，似乎也套用了这样的套路，普通警察和重案组警察比，重案组警察就是混蛋。重案组警察再和上一级警察比，那上一级警察就是混蛋。在电影《火龙对决》中，任贤齐扮演的警司就是个混蛋，而黎明扮演的警察就是个追求正义的好人。任贤齐扮演的警司说了这样一句话：“以前看到街上那些混蛋，总想着把他们统统抓光，可后来发现，原来最混蛋的不在下面，而在上面。”
         回到大陆。我们会惊奇的发现，无论是电影，还是电视剧，还是其他文艺作品，小人物一般是丑恶的，错误的。上级永远是光辉的，正确的。即便是上级不正确，那更高一层的上级也是正确的。
        大陆特别喜欢拍的清宫戏，无一例外，那皇帝永远是体察民情，不辞辛苦，任人唯贤，不拘一格的。老百姓对当地的官员不满，就到上一级去告状，上一级黑，就进京告御状。最终，总会出现一个很大很大的官把这件事儿给摆平了。不只是清宫戏，现代戏，也很喜欢这样的套路。别的不说，就说《蜗居》，最终把宋思明和市长干掉的，就是比他们大一级的市委书记。官官相互的道理，到上一级部门是说不通的。
        我们似乎可以这样想：以美国为首的民主国家，是认为小人物正确的，大人物是危险的。因为大人物掌控的权力太大了，万一大人物一个不小心，多少小人物要遭殃。于是，美国通过三权分立，美国宪法，把大人物的权力限制的死死的，把权力装进笼子里。这样，美国普通小人物才感到一点点安心，但还是不放心，所以再拍成影视作品，告诫人们，大人物是危险的，要是时刻刻的防着他们。
        但在大陆呢，似乎有一种力量，在教育人们，上级永远是对的，就算上级不对，上级的上级也是对的。就算上级的上级也不对，那上级的终极也是对的，还好，大陆拍不出外星人，要是拍出来，那估计外星人比终极上级还好。就算是被誉为反抗强权的西游记，孙悟空，最终也被驯服成佛，因为终极上级，如来佛祖是正确的。那九九八十一难过来，有后台的妖精都被回收了，没后台的妖精都被孙悟空一棍子打死了。
# j* t, o* N. g        影视作品不遗余力的美化清朝，不知何故，难道清朝真的是天下太平，人人安居乐业？那干嘛还要推翻他？既然皇帝都是为人民服务的，开明的，那干嘛要推翻帝制呢？继续学朝鲜金一代传给金二代，金二代传给金三代就好了啊。
        当然，这种宣传，也很有成效。因为2010年，大陆又出现许多下跪高一级的官员，告御状的情况，比如广东化州农民下跪，辽宁千人下跪，湖北公安教师下跪。而那些进京上访的，心中也总有这样一个信念，那就是上一级的永远会维护老百姓的权益的，即便是他们被精神病了。