《战略特勤组》——人性、价值

社工哥哥

[编辑本段]
基本信息　　译　名　战略特勤组/不可思议
片　名　Unthinkable
　　年　代　2010
　　国　家　美国
　　类　别　剧情/惊悚
　　语　言　英语
　　片　长　97 Mins
　　导　演　格雷格·乔丹 Gregor Jordan
　　主　演　布兰登·罗斯 Brandon Routh
　　塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson
　　凯瑞-安·莫斯 Carrie-Anne Moss
　　麦克·辛 Michael Sheen
　　吉尔·贝罗斯 Gil Bellows ....Vincent
　　斯蒂芬·鲁特 Stephen Root ....Charlie
　　Sasha Roiz ....Lubitchich
　　Necar Zadegan ....Jehan Younger
　　马丁·唐文 Martin Donovan ....Jack Saunders
　　Joshua Harto ....Agent Phillips
　　Holmes Osborne ....General Paulson
　　雅拉·莎希迪 Yara Shahidi ....Katie
　　Benito Martinez ....Alvarez
　　Vincent Laresca ....Agent Leandro
　　Geoff Meed ....Young Sergeant
　　Kirk B.R. Woller ....Observer
　　Dayo Ade ....Winston
　　Chris McGarry ....Major Pierce
　　Jillian Bruno ....Samura
　　Michael Edward Rose ....Col. Kerkmejian (as Michael Edward Rose)
　　Randy Oglesby ....Mr. Bradley
　　Sayeed Shahidi ....Peter
　　Kelly Vaughn ....TV Reporter
　　Lora Kojovic ....Rina
　　Kal Parekh ....Prisoner
　　David E. Willis ....ESPN Anchor
　　Coby Seyrafi ....Ali Younger
　　Jakob Salvati ....Young Boy
　　Christian Eric Billings ....LAPD Officer #1
　　Alzahir Born ....Video Operations Agent
　　Asim Ahmad ....FBI Agent (uncredited)
　　Daryl Anthony Harper ....Special Forces Marine (uncredited)
　　Taylor Mills ....FBI Agent (uncredited)
　　Ryan Van de Kamp Buchanan ....US Army Soldier (uncredited)
[编辑本段]
剧情简介　　联邦调查局探员布洛迪率领反恐特别行动小组，对在美国三个城市隐匿核武器的穆斯林人进行调查，结果却发现在核武器的背后隐藏着远比恐怖破坏活动更可怕的阴谋。前美国陆战队员杨格精通核武，并制作了三枚炸弹，藏匿在三个城市，故意被警方抓捕后，开始与军方刑讯人员较量，在酷刑下说出一个地点，但军方赶到现场时却不小心引爆一颗商场普通炸弹.这时杨格的妻子儿女被找到，在看到妻子被杀，和儿女将要被虐待时，杨格说出三个地址后自杀！但是没想到还有第四颗...... 评论　　不像很多片子想告诉你一个看法，整部片子更像是一个问题。尤其是最后的炸弹倒计时，与其说是导演想说谁输谁赢，更像是表示导演自己的迷惑，究竟怎么做才是更正确的。赞叹这种反思精神。不管对具体的细节是褒是贬，导演的目的已经达到了，更多的人正在思考这部影片。
　　影片里充满了尖锐的矛盾冲突，而且大多数都是在道德准则上的。萨缪演得很不错，把自身的信仰和迷惑演得很到位。即使像他这样坚信自己的方法是正确的人，在最后的手段面前依然无法通过自己的道德底线，依然需要在责任和仇恨下还残留些正直的女主角告诉他什么是应该做的。在这种可以算是终极选择的面前，人类对道德的选择的矛盾展示的更加强烈。
　　然而不管怎样，在这个二元世界里，对与错永远都是相对的，基于立场的。即使导演再怎么样的想思考，恐怕也得不到想要的那个唯一的答案。对恐怖分子是否可以刑讯逼供？如果可以的话，能做到哪一步？能否通过伤害用恐怖分子的亲人来逼供？如果可以的话，能够做到哪一步？
　　哈佛法学教授迈克尔.桑德尔的公开课《公正：该如何做是好？》，第一节就提出一个问题“刹车失灵的火车在轨道上眼看就要撞死5个工人，另外一个轨道上有一个人。作为火车司机的你，会不会把火车扳到只有一个人的铁轨上？ ” 如果你认为应该“杀一个，救五个”，那么你也许会认为本片有些无聊，一群FBI、军人国难当头却在那里唧唧歪歪，浪费时间，最终酿成大错。没有枪战、没有追车、没有美女也没有英雄，这是什么鸟电影？如果你不同意“杀一个，救五个”，那么你的理由是什么？如果火车轨道上不是5个人，而是50个，500个，甚至5000个呢？你还认为不能“杀一个（无辜），救五千人”么？你的价值观中到底会不会变化，为什么？迈克尔.桑德尔在课堂上以翩翩迷人的学者风采鼓励大家讨论这个问题。
　　Unthinkablev这部电影则把核弹加上血腥的审讯场面摆在你眼前，逼你思考，你所坚持的价值观的代价是什么？在什么情况下，你愿意更改？导演Gregor Jordan的残忍之处在于影片的最后10秒，这10秒钟过后，H和Brody是否还会坚持之前的决定？ （网络收集）

社工哥哥

你知道，正义非常重要。交战双方，都乞求上帝支持，上帝公平而仁慈，必将把持公义，站在他们那一边。
　　　　
　　正义与道德，没有刀刃，也没有核辐射；肉体上，没法伤人一根毫毛；精神上，却让拥有者精力充沛，使内疚者浑身摊软。它是更可怕的精神武器。
　　　　
　　由此，胜利者必然拥有正义，得民心者得天下，他们说。得天下者必得民心。
　　　　
　　所有的理论，从资本家的民主、平等，到马氏的工人阶级要掌握权力，无不打饱了鸡血，浑身洋溢着正义与道德。
　　　　
　　可悲得是，没有衡器，从来没有公准的度量衡，来审视，来判断，谁是正义，谁是邪恶。
　　　
　　拿着可兰经的人，怒斥捧着圣经的人，因为阿拉伯人的土地，被捧着圣经的西方人占领着；那捧着圣经的人，将登山宝训衍化出了平等、自由，从而诞生了现代科技；而可兰经维系着中古统治，妇女蒙着面纱，低人一等，视平等、自由为伪神；落后的中世纪教条，终久抵不过科技实证的自由民主，无疑愚昧又可悲。然而占有别人资源的西方人，又能有几分正义？
　　　　
　　程序决定了正义，还是结果决定正义？杀一个，救五个；还是救五个，杀一个。你知道，在大学中，他们反复讨论着这个课题。如同中世纪的学者，喋喋不休；一根针尖上，可以站着多少天使？这个问题貌似很可笑，但是。如果上帝存在，那么天使也自然存在；一个针上，可以站几个天使，关乎着天使的自然属性。天使与人的谦卑，又决定着你是否能登上天堂。假使上帝存在，针尖天使，还是那么可笑么。
　　　　
　　这几年好片迭出。在反恐七十二小时这类的喧闹片子中，偶尔也能看到瑰宝如黑暗骑士、战略特勤组。喜欢惊竦的人有福了，他们可以看七十二小时；因为公义，道德，一目了然，选择正确的，选择对的并且将是胜利的，何其容易。
　　　　
　　或者，也可以看战略特勤组。只是更多的疑问，没有一方是正确的。没有一方。
　　　　
　　程序不正确，结果不正确。不在于选择，不在于谁做对了，或者做错了。
　　　　
　　穆斯林为了自己的信仰，站出了牺牲自己，面对面看着自己的压迫者，勇于承担后果，在道德上得了一分。
　　　　
　　恐怖分子为了达到目地，敢冒天下之大违，用核弹来勒索，道德减一分。
　　　　
　　弱者土地被侵食，又没有武器正面对抗强者，用游击战争来打败强敌，正义得一分。
　　　　
　　落后的中世纪教义，压迫统治着人类的心灵，让愚昧来引导信徒，正义减一分。
　　　　
　　种种衡量与盘算，如同洋葱头，在电影中，一层一层被剥开。无论是恐怖分子，还是貌似正义的官方。
　　
　　然而正义与道德，难道是数学题，可以加加减减，乘乘又除除，公式结果是正数，便是正义；负数便是邪恶么；二分正义便又胜过了一分邪恶么。
　　　　
　　刑讯是正义的么，然而无视刑讯，让几百万人丢失生命，又是正义的么。或者，保持程序的公平纯洁，能使结果变得更好么。
　　　
　　他娘的，也许应该让拳头决定一切。枪杆子里出政权，胜利者永远是对的，历史由胜利者书写。
　　　　
　　再等一等，残酷的统治者，往往在胜利后，又由于残暴丢失了一切。政治中的达尔文主义，并不认为拥有利爪就永远拥有一切。狮子也会死去，蚂蚁在死狮子头上称王称霸。
　　　　
　　完全在于你的角度。问题始终如此。简单得看，这就是峰回路转，悬念迭起的好电影。穆斯林坏人也爱孩子，好人(包括官员)也会为了事业，干点错事。恐怖分子自杀了，有着道德底线的女FBI领养了孩子。很多人在电影中表现了善良的一面，只是偶尔邪恶。
　　　　
　　或者，再换一个角度：两种文化的冲击。穆斯林和基督徒，都本着其良心与底线。只是很不幸，双方认识冲突。应该诅咒的，是那写了经书的人，如果那沙漠老骆驼贩子，当初不口授真言，制造金科玉律的话。不过也许可能是是耶稣的错，那个小木匠怎敢声称是上帝之子。
　　　　
　　或者，再换一个角度：上帝造人，用了泥土和上帝的气息，最污秽与最圣洁的。人性原本兼有善恶，而那正义与道德，交战双方，谁拥有的，也都并不纯粹。
　　　　
　　人类若是良善天使，无法在恶毒森林中幸存；人类全然是魔鬼则自相残杀，早已绝灭。
　　　　
　　审视正义并不难，并没有全然的正义与邪恶。阿拉伯恐怖分子行为邪恶，这邪恶却来自于西方侵占者。而西方侵占者也并非全然魔鬼，中世纪的阿拉伯人，并不因为站在自然资源之上，便拥有了资源；谁能拥有空气，谁能拥有蓝天，资源属于全球、全人类。
　　
　　
　　你知道，那声嘶力竭自称的正义，往往是个骗子。革命扼杀她的子女，邪恶借着自由的口号而行。世事往往如此，邪恶来自于另一个邪恶，环环相报，那起始的源头，早已忘却，无从计量。
　　
　　正义与道德，来自于良心。加减乘除也许可以算出最佳利益，却不能让所有的人，平衡良心。
　　
　　对于影片中的H，屠杀孩子可以拯救几百万人，屠杀便是他的良心；对于恐怖分子，自杀以封口，让炸弹爆炸来拯救阿拉伯人，自杀是他的良心；对于FBI，维持宪法，让法律不被滥用，保证无辜者，结果最佳不等于道德正确，那是她的良心。
　　
　　三个不同立场的良心，都源于各自的道德，也都是各自的公义判断。假如上帝存在，肤色不分黑白，也不分种族，不因为哪一边的人多，祈祷声更大，利益更高，便偏向哪一方。多数人的统治，并不总是正确。
　　
　　总有一天，将有某一个异族，驾着飞船，秉持着某种异族道德，来判识人类的生存与否。今天的学堂公共道德课，说得头头是道，又能挽回多少北美印第安人的生命？你知道，这是一场大赌注，远非学堂里讨论的无聊论题，即使是耶鲁哈佛。西部终究要被开发，道德与公义，只是生存之后的理论。
　　
　　有些人输，有些人赢，有些人为信仰而生，有些人为信仰而死；押上一切，掷下骰子，只为下一次生存。

社工哥哥

阿拉伯文化最值得称道的，是文学作品。其中一千零一夜最广为人知。然而，国内译本，很多人不知道，乃是删洁本。其全本，是一部色情作品，掺杂着大量色情描写。它的地位，相当于西方的十日谈。 但十日谈这类的作品，在西方文学好比沧海一粟，只是个里程碑。
　　　　
　　阿拉伯世界科技落后是公认的。从实证来说，现有的科技产品，基本上都是自第一次工业革命乃至于第三次新浪潮，由西方发明的产品。
　　　　
　　西方和阿拉伯世界，在中世纪都曾为宗教所统治。其主流都是经院哲学。在西方以托马斯阿奎那为代表，在阿拉伯以安萨里为代表，其突出特征，都是神权高于人权。
　　　　　　　　　　
　　文艺复兴后，西方思想突破了经院枷锁，乃至于有了人的解放，思想才得以自由，才涌现出了广大的创造力。
　　　　
　　反之，阿拉伯世界，依然停滞不前。甚至到了现在，以沙特为代表的国家政体，依然主张政教合一。而伊朗一类的原教旨主义国家，强调古兰经在生活各个方面的作用。七世纪成书的古兰经来领导一切，何异于现代人的躯干，套着中世纪的头脑。不仅在政治，在法律，甚至经济，几乎所有的一切，都是古代的翻版。不能不说是落后。而这一切的根本，古兰经。与圣经有多大干系，基本上已是公认。古兰经的前半部份，完全是圣经的阿拉伯译本。 至于穆圣后半生在帐篷中不断口授圣讯，多数现代人也只能嗔目结舌了。
　　　　
　　至于圣战者得到七个处女，升天堂云云。。。已经没有必要驳斥了。
　　　　
　　阿拉伯世界有社会封闭的一面，好比时间囊，让古代西方文明完好得保存了下来。这曾是优点，酿造了文艺复兴。然而封闭对阿拉伯本身是致命的，它也相当完美得承袭了自身在中世纪的价值观，几乎原封不动，这一点，在阿拉伯世界自己看来，也是公认的。只是很遗憾，古代价值观，尤其是宗教、人文、政治，丝毫不变，不能继承往开来；那么，与现代思想相比，并不能说是先进。
　　　　
　　扬格的不幸，在于摈弃了现代思想，而归从了古代观念。当然，作为编剧，选择本土美裔作为恐怖分子，要比纯阿拉伯血统更富于戏剧性，也能引申出宪法几个修正案于刑讯的种种冲突。 这是纯技巧问题，不多探讨。
　　　　　　
　　托马斯杰斐逊关于人权和宗教的自由选择权，是美国宪法的不朽精华；可惜小布什的爱国者法案，已经走向了另一端的专制。刑讯在关塔那摩是正常的。事实上，选择海外基地建狱，正是借此规避美国宪法。黑奥关闭了关塔那摩，正是试图走回原来的道路。也是影片中FBI的道德底线。
　　
　　不过，二战中罗斯福就有过禁闭日裔美国公民的集中营，战后麦卡锡法案对人权的侵犯，乃至于有色人种权利多年不得申张，这些都在美国最高法院眼皮底下发生。在三权体制下，固然可以有国家对个人的压制与侵犯，何况专制体制。这是题外话。
　　　　
　　顺便说说，本片是小制作，不在电影院线发行。IMDB上也有很多争议，想想政治环境也便可想而知了。不过，这实在是部好电影，不同于英国维多利亚道德剧，它没有生硬得判别好坏，而是让观众自身去思考去认识，依据自己的不同价值观念，再去判断。并且，在不同的思想背景之下，衍生出不同的认识，这正是难能可贵之处，已经脱离了娱乐电影，推荐认真看看。