《蜗居》只是一杯浇块垒的葡萄酒

社工哥哥

肖余恨



     在日前召开的中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评电视剧《蜗居》“靠性、荤段子、官场腐败，靠炒作来吸引眼球”，社会影响低俗、负面。他表示，明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。（12月12日《扬子晚报》）
/ h3 a+ N  `; w; x1 y  T
     我实在看不出，《蜗居》有什么理由不红，更实在想不出，《蜗居》有什么理由禁播。在我看来，《蜗居》和《双面胶》系列一样，不仅故事讲得好，关注现实，能够引起大多数普通百姓的共鸣。因此，肯定是会受市场欢迎的。老实说，我在看《蜗居》的时候，倒没有想到性、荤段子、官场腐败一类的流行元素，一方面为故事的主人公的表演所吸引，一方面为剧情与现实的关联，而形成的张力所撕扯。我不知道，一部老百姓欢迎的生活剧，何以会引起电视剧管理部门的恼火。这不是矫性，就是莫名其妙，或者说，所说的是，只是说不明白的无名邪火？
9 R! `; u% ?" T$ Q  x2 ?0 P
  X+ v4 x( x" B! B     《蜗居》之所以能够火起来，绝不仅仅是因为所谓性、荤段子、官场腐败。比《蜗居》更性的电视剧多了，而描写官场腐败的电视剧可谓比比皆是，至于电视剧里面讲点所谓的荤段子的，也不计其数，那些为什么没有火起来？不要因为一有性，一有腐败，一有荤段子这些流行元素，就能火起来，那不是自己白痴，就是把百姓想得弱智了。现在，要想看这样的东西，网上多了去了。这样定性《蜗居》，不是很负责任的。

《蜗居》讲的是房事，而房子则是老百姓现在感触最深的一个物件。房子的压力，对百姓造成的紧张感，可谓人人感同身受。而就房子而言，就像蜗牛的壳一样，既可以是安全的港湾，又可能是沉重的包袱。房地产市场的畸形发展，即得利益集团上下其手，牟取暴利，让百姓买单的现实，则是老百姓一肚子怨气的根本原因。正赶上金融危机之后，中国的救市政策，给房地产市场又点了一把火，让房价坐上了火箭，多数百姓更是如剧中主人公海萍一样，错过了最后的买房时机，在后悔和焦虑的又重恶劣情绪左右下，不得不花更大的代价来追房。可以说，对房子，多数老百姓就像身上长了一个又痛又痒的疥子一样，疥子尚未出头，不至于要了你的命，但你总想摸摸。而《蜗居》则正是给人提供了一个抚摸的由头。
- S- Z' x8 d. C
可以这么说吧，看蜗居，不同的人可以看出不同的感受。有的人看出了买房的艰辛，“格领阶层”（注意，不是白领，是那些在写字楼里拥有一平米格子间的上班族）则看到了工作的压力，有的人则看出了现实的无奈和爱情的扭曲。总之，《蜗居》是一杯烈度不大的葡萄酒，借之可以浇心中之块垒。对这样的一个没有公害的影视作品，人们看就看了，充其量可以借此释放一下心里的压力和不满，在共鸣中借机渲泄一下生活的紧张感，有什么不好的呢？

从接受心理来说，《蜗居》瞄准的城市里的蚁族，而关注的则是整个社会的现实。《蜗居》挠到了公众心里的痒处，只不过是给人们提供了了挠痒痒的工具而已。

) U9 i8 r: c5 V& W+ W' }/ w    所以，无论是以哪种理由，来禁播《蜗居》，都是得不偿失的。既禁不住，也不得人心，何苦干这些费力不讨好的事情呢？

+ C$ Q2 d, F. _( f1 n9 x4 l6 T4 f     在改革开放的关键时期，各种矛盾迭出的当儿，引导舆论是需要的，但是更应该直面现实。矛盾不是引导就能消除的，矛盾必须靠实际行动来解决。倒是在解决矛盾的过程中，多一些这样的可以宣泄的出口，给社会提供了一些出气阀，对社会的安全是有好处的。对《蜗居》这类作品，可以从艺术上进行争鸣，可以仁者见仁智者见智，管理部门切忌简单粗暴，上纲上限，这样反而会激起人们心里的反感，放大〈蜗居〉的本可被忽视不良效果。

又又

我就觉得《蜗居》是一部让80后男人对未来失望，让女人学坏的电视剧。无聊...............

社工哥哥

奋斗让男的意淫一下自己有个海龟总裁的爸，一个项目就是几千万，别墅奥迪任你买。
蜗居让男的清醒一下，没房子，媳妇儿是会给你戴绿帽子的。