% _4 i- e6 t0 m4 k6 C
1.
; V$ w7 c( s7 b「过于健谈」者' \. j6 @4 Z' Z5 F0 a( }- O1 \- W
当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。) P7 a+ X$ |% `( l" |. B5 }
Ÿ
; x: b) |3 _ d4 s- q+ |4 Q礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
& k( C4 I* y6 |' d. b3 b. t( vŸ! ?& B1 @3 T8 v/ p5 q: D5 `
指出由于议程及时间所限,请各位留意;
) F, H. P6 T2 z( ]Ÿ5 b& @% n$ D/ @; U% _
暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;
2 s* q0 U2 e( R2 b; J FŸ
9 P- y. s4 _4 U0 J3 C+ A走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来;: K! P+ s" l8 m2 \1 J8 q/ V/ O' y
Ÿ
+ I% K- R5 ]/ s7 f; e/ H9 c9 H, g简单总结事主的论点并转移到其它组员;- N7 Y0 c" i' C( C$ U/ J, \2 U
Ÿ
6 `1 r8 F: K. E) N& f7 A给事主发言时限;
* x) d ]) ^$ M7 k+ hŸ
. e: J! R7 S3 v9 ~+ l0 a如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
" b# U' E* K w, w" @5 n/ SŸ9 ?9 R0 q; v( C" _9 H0 w
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
}% v- B& Q( V8 ] A9 l3 L
! V0 Q8 v# B( {$ J1 t. ?% E2.
' ?5 V8 p3 g: A0 m: m. F9 g强行加入自己议程者
g2 P3 h8 P0 w4 u当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。8 H% j D) q0 N: ^
Ÿ% D* n2 W. M% B4 U# R! W" n
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
- ?) i4 ~9 t& l' BŸ
- O ^0 o! d4 j/ V把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;2 y6 c3 _: K8 E& d9 J- o5 C) q- e, I
Ÿ
$ ?+ }9 O4 `% E" d# F向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或
) n6 T% m2 C+ G$ MŸ
* F9 r3 ^) _3 X# I* ~$ C8 d0 n给事主发言时限。
- ~; J/ Z3 U( Z$ ]' o9 @% v( A8 \) C
0 N. n! \/ `) J ! y/ P- u* |; ~8 j9 A
9 f- @ X1 j! Z9 M e1 J: S r
3.: d t" c' D4 J. C) f1 a* v, f
不断重复同一论点
6 b- h& d# u, R% h* M! n% _" L有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。
& X9 h$ L' w+ }) \# `' F) q* d( {Ÿ& L T6 Z' L* M$ u6 \7 Q
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;5 s& u; o: b6 v* y0 C1 Q) r0 r
Ÿ
3 J0 y# G$ x' ^. F! J让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;$ S9 P& p% H' G7 a; Y) e2 |
Ÿ; X4 L) s# ~ A: V3 I7 P
解释如何及何时处理事主的关注;
9 `2 o! H/ n) t+ z6 V9 y2 h- c; ZŸ
; u+ v# ]7 b: a1 j# ^) E( o直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或4 J2 k y& ^" x
Ÿ# ]( Y! {9 e# X2 I. p( t0 a
给事主时限表达其论点。
% j, O- `5 @) S& C0 u6 o: z) a* e* r 8 v2 q4 J( X4 e g9 A$ p" K
4.
5 [; ^$ d+ b5 f6 H& B, C离题3 R6 [7 A2 H. B: @4 U& D" S
有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈
- ~' b, f4 p! `3 c1 qŸ
/ Z R7 G% j4 P" N0 z2 p请事主发表有关议程中的事项;
; h( t6 Y: Z1 V z. ^Ÿ( Y' U" C% G5 \' b; j, I
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;3 O2 [, W! ?& @% u- k- t' d6 D. A
Ÿ
, }2 H7 q& p0 N8 W1 w t问各组员有没有论点想加入此议题内;或2 e& U; v5 S3 {8 W# d
Ÿ2 W* |; o# ^: s1 B8 V- s
制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。* P* I3 `/ {6 g6 C
6 W1 r4 [' [; d7 N3 q
5.
3 ` r* j. F5 C7 m; |; o与邻友交谈6 \! z0 n8 x+ z! r0 x# Q Y0 Q7 _
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)+ {% H$ }# K3 K
Ÿ
% I: i$ y$ J8 b! q; H1 Y7 @邀请他/她们与所有组员分享;
5 a0 ^5 c' h, X5 V4 ?9 x$ ~Ÿ
9 z* q2 \. @/ f; K6 |' C停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;, D1 ^( K% o- I" Z, ~ a# a( n
Ÿ
* e# u% I& L' W f8 _请他/她们停止;/ d- N8 _5 V& `4 {
Ÿ- F F" K# P$ ~5 ~" X
请事主专注小组进程;
7 s: J0 z5 i3 E- C* @( o) BŸ8 |3 d0 r) A; y# D/ p/ Y
行近事主身傍;
( G& m2 s S8 {3 H N" iŸ
3 L/ e- q2 A! q重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或2 x8 c) A$ B# o; _1 S: J* L% T
Ÿ
. Z9 w4 N3 d. x. r指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
$ k8 {7 Z6 {# f
0 j6 [/ _- l. A. @上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
; ?/ V/ B \9 {/ @- l! Z鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
7 {6 Q0 k( g) U $ _2 z$ Y, [, `
6.
+ p9 e M7 w- L经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者
% y3 q2 t# C/ Q! M- c* n当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的% l- W' r7 }. j
l, I. L M6 K6 G9 Z! i2 p" ?6 Y0 w L
认同他/她的论点;: E! |3 R1 u& H! J4 P, E
l
; @+ m/ K. n7 Y# p尽量用他/她的语气及措辞重复论点;9 V, r) ~5 W# Q* g$ U0 P
l
! d9 g& k j/ M! a. E$ ^5 b指出他负面的惯性;
9 C- s" P) u$ Z% ll
7 a* J7 ?% ~& H# Z问事主有什么可以使自己开心一些;6 z/ I `$ ~0 H$ g
l
) K+ h5 ?0 T6 [9 l; F8 P! k问事主有什么需要,并记录在案;或 g# J5 ?9 _/ n: t% ^- c
l
9 }) Z; E6 k7 {" D3 ]8 Y n5 i, }要求其它小组组员作出响应。; C6 x% f. Y U' x' _3 r# i
5 o7 k5 W9 ^! |, g* ?" C8 J7.+ O1 B2 ?) S6 p5 U1 Z
打断话题者! Y8 `3 q" h @% p4 u' f
当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。
$ T4 k; d2 e6 wl. q( d5 F9 H( |2 D
再次指出共识或协定;2 F" C4 N5 z+ ^$ _1 t7 ~0 @# v+ N9 F
l+ L& R# A7 k9 @- F4 m. q; L
请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;
7 R+ Q4 \) s1 Il3 I4 m4 i& m& C( u. Q2 l
请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;
5 p+ q* ~- t6 V9 m0 t1 yl
4 x% {3 @, d4 P8 S通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;& S8 y) \7 Z, L3 }# K
l9 O& v: n, p2 G: ~3 h
当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或) {5 ?2 G0 e5 k4 M; z
l
% |( H [6 o+ K+ \3 e保持中立及贯彻执行,一视同仁。
! ?$ S0 B0 i' v 4 {* p0 q/ d9 j9 c
2 `5 i+ w/ k3 { H/ @: m2 k% J; S , F. U/ [5 C2 d7 m; d+ g; ?+ `: u
8.
$ E2 c& P8 ]7 E4 V4 M0 l不参与者
3 p0 t9 G: L; {8 a. k当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
4 e1 b# s/ w' T f" W; `l
- s: ]) m! h4 K, s3 Q( g小组后了解情况或处境;6 Q# n4 q* w: B) t$ O& J3 G
l) u: {1 B h0 s( G& n" V
点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
7 ?% ]! z( \# Wl0 G2 `( s7 J# z; B- p1 r8 |
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;
; @# Z& H# H5 \' r9 p, w6 F1 xl
1 g! U0 ^3 n6 u当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或( J* p/ L; f! N B
l/ {6 o6 R) P1 \
在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。! }% m" r, ~3 O+ h3 i+ P
) ^) A: v+ w) t/ C- E3 @8 k9 J9.( Q0 _* z& o+ T; k9 v; V
批判或针对一个论点者, f2 S" F- B* o. z- M
当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
/ v1 b& _$ s( l! ol" t8 p4 v1 Y6 u5 e) c
以非评论的态度去覆述事主的论点;
8 S; z: Q; e, M" N5 Yl
! }( ]; x- Z9 r1 j* j' y向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;. K: V: e/ o) T, Z
l
/ R& H. d7 u# b停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或
& b$ ^/ w) M1 U( n' Y) nl
' o8 [& K. @, s5 b询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
; Z% c- s* o/ m9 w5 E4 j$ }10.4 H$ | ]2 P4 E! t( X
( l. r# S2 g0 R, X3 w. y& d: M8 H
嘻皮笑脸者, C7 \: D- ~: E8 c+ }4 @6 L" ]
当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会7 a3 U, C' M* m6 |! p
l
, E# V7 I: _1 J# A要求事主停止;& H7 C I* h* S5 N7 n4 c
l7 o& ~1 P" Q: P6 N
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
* e0 }( a) k4 D+ s2 P6 ~l
, c3 x8 w) R; O在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。
' L( v) z. K2 u. } a1 _' Z7 k' a
$ }# h) A& s' D/ G F# S上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印* W4 B) Y6 B$ ^$ a |' A
鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)$ A2 k' C( \! n. ~# D3 j: e }
1 I G7 Q! J8 r* e: h; q
|