|
|
说到公益,人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。; x& O; P) q3 R1 K; F8 U
% q4 o0 A1 h S: h
我也总是说:“我们不要感动,要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。7 ^% A! K K; i/ J: r) |
* T& @* B' l' D- c% m' F0 L每当有人对我说,若干年后我可以去当感动中国的人物了,我就象吞了一只苍蝇。/ `2 y7 w' V, t+ E, k
( k9 D% w3 f* L# E* e
应该说,我讨厌感动。* k8 q5 N8 K# }
+ u/ J3 r3 Y" w6 b- c$ {) x: f
然而现实又是多么奇怪呀,一说起捐助,总要把受助人说得多么多么悲苦,多么多么可怜,仿佛只有这样才能证明他值得帮助。
% l% H, K" S1 C+ r. ~) j& S+ ^/ T, ?) o4 `1 m3 M
幸好我到过很多地方的农村,和很多小朋友玩过,才知道他们虽然穷,其实一点都不悲苦、可怜,相反,他们其实很快乐,也许比我们城市的孩子都要快乐。
: T% H, v4 _4 b. F& X" h2 m- U1 S+ n. ?( s0 g
当然我不能否认,不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说,至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的,可怜的。, G, z7 J; O* }, D1 h
$ }8 i9 h2 L7 [$ O+ _9 D而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的,在我看来有两个原因:
- b4 g+ z5 \( o: {" F/ A3 p# {8 p$ b. C# a: H0 h' i
第一,为了讨好捐助者,满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是,捐助者变得越来越挑剔、麻木,和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人,稍微次点的,他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。
9 D; z8 t) @5 P: Z' a/ C: D
3 _( I6 X7 ^" ^: y3 T5 C# G第二,描述者有意无疑隐瞒了部分事实,或者更贴切地说,描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者,于是,别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里,总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流,更多的,不过是一种你问我答式的“诱导”。
: Q! h* r: ~+ e
% @2 ~% S' v- x: e+ i瞧,我们把公益做成什么了?
, y* u5 k" \1 ^5 ^9 p: a2 V! A
( y6 |* m! B1 q+ E6 c2 c4 Q6 G ?7 k我想说的是,同情不是公益,正如同情不是爱一样(因为公益是爱)。同情是一种不平等的感情,用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。+ L5 M: F- l/ r5 A) H
. o5 l5 L' f: s5 [) m也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情,所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上,我更相信“快乐”的力量。 |
|