|
说到公益,人们总是想起感动一词。但其实我不喜欢感动。$ j S: c; q5 x5 k
@2 Z8 T% Z5 y2 d, I9 H9 X我也总是说:“我们不要感动,要行动。”但这也没有明确表达出我对感动的看法。
4 A3 E# R0 ^6 ^* k2 k9 P/ ]
$ }, A+ F8 K' l3 X, N1 S9 n每当有人对我说,若干年后我可以去当感动中国的人物了,我就象吞了一只苍蝇。8 P0 V* m5 b/ L6 o& c
& A" K0 S; ^, j9 J+ P3 b( {+ r& R应该说,我讨厌感动。 b8 q# R2 B6 _- I @) h
* w6 C o% J r7 [, c+ i4 ]$ O然而现实又是多么奇怪呀,一说起捐助,总要把受助人说得多么多么悲苦,多么多么可怜,仿佛只有这样才能证明他值得帮助。
* i& P, u/ l& c% j d' K9 f2 Z0 h7 J. F( d C
幸好我到过很多地方的农村,和很多小朋友玩过,才知道他们虽然穷,其实一点都不悲苦、可怜,相反,他们其实很快乐,也许比我们城市的孩子都要快乐。
8 `: N( X0 Q# ?
5 S) i$ r& i7 C/ _3 k6 a当然我不能否认,不是所有人在贫困或困难的环境中都能快乐的。但至少我能说,至少不是所有贫困或困难的人都是悲苦的,可怜的。 z( S. Z/ W: O! C
/ l d' I% n3 _
而将这些同胞描绘成悲苦的、可怜的,在我看来有两个原因:
& G# b- y7 Z# f! w' C, b
! J' {$ s2 w8 a1 h* h第一,为了讨好捐助者,满足甚至是激发捐助者微妙的虚荣心。于是,捐助者变得越来越挑剔、麻木,和“高尚”了——他们只帮助最穷最苦的人,稍微次点的,他们恐怕会至少投上怀疑的眼神。7 j. Q1 K: C: q( y$ j1 s1 B5 z) ]& ?
. a$ }; i5 r0 a$ ]: W9 h
第二,描述者有意无疑隐瞒了部分事实,或者更贴切地说,描述者带着自以为是的眼光去评价待受助者,于是,别人永远是他想的那样了。可作证明的是为什么这些如此让人“感动”的故事里,总是很少有待受助人主动说出来的话——因为这里面本来就没有真正平等的交流,更多的,不过是一种你问我答式的“诱导”。
/ N" W. }1 F+ m8 M/ l4 X; \4 V- ^& J+ ~6 K+ j7 N
瞧,我们把公益做成什么了?+ S3 o3 q* O; |& _3 ]3 W) i
2 {, ^3 p: j- @6 E+ T
我想说的是,同情不是公益,正如同情不是爱一样(因为公益是爱)。同情是一种不平等的感情,用同情去激发公益心是一种短视和势利的做法。* t8 r, Y9 r* P4 x0 w! V% F; c
# V* `( a/ i8 d) V0 P* n* g
也许更重要的——原谅我总是如此“势利”——同情不是一种长久的感情,所以这注定了不可能用同情去长久地激发一个人的爱心和行动。在这一点上,我更相信“快乐”的力量。 |
|