|
|
来源:南方都市报 2009-09-17
! v+ q. l# e% s8 D* \. a, r; d+ k7 h l5 v) V! }5 ~' }
■知道分子 之邹至庄专栏 . b6 N/ ~( S6 r2 g9 m1 c
3 K. M7 s" _) F" \4 @# {
我曾撰文讨论经济学家能否做准确的预测,说明经济学家可以准确预测的事件,第一类是遵循基本经济规律的事件,第二类是独特的具有不可重复性的历史事件。但影响这些事件的因素必须可以列出来,并且我们也能够分析这些因素的作用机制。总的来说,对于遵循经济规律的事件,我们可以用定量的计量模型预测;对于一些不可重复的历史事件,我们可以用定性的分析去做预测。今天我尝试做一个第二类对中国社会发展的预测。* a7 C1 I3 Q8 O3 ?. }7 z. `
* a+ s; G% A2 G近三十年来中国的经济大有进步是大家公认的。现在我们讨论中国社会的进步,其中两个基本问题:什么是社会进步,社会怎样会进步。什么是社会进步:在一个良好的社会里,人民安居乐业。如果要问社会有没有进步,我想应当是由民意决定的。说社会有进步,就是说人民觉得社会比过去进步了。
% X2 P4 T) n' H5 u; }* L8 Q2 @. l1 N+ M6 V
有什么因素和条件会使社会进步呢?
! e( c$ P o* }; p
& @& g* ~! \6 d7 S首先,经济条件要满足,没有饭吃的人不会快乐,而身体健康也是重要的条件。/ [& [6 x1 J+ C
, Q( c* _( m7 z, H3 X0 \/ i, n7 G其次,民众要守法,不做伤害别人的事。这与经济环境也有关。衣食不足的时候,犯法的人会增加。现在世界经济不景气,各地犯法的人就增加了。
9 S$ U6 l& D; |' U' S! z$ R o4 d/ y* _2 g3 F2 y/ u' y* Z
最后,民众要有公德,愿意为别人效劳。如果民众齐心协力合作改良社会,可能会比个人分别去干更好。$ Z8 f/ g/ S6 P8 S# _
- A% x/ A5 Z: W% [. V+ ^中国社会又会如何进步呢?我相信中国社会是会继续进步的。原因是政府与民众都向上面的三个方向努力。让我先从中国的经济进步谈起。政府从1978年开始进行了经济体制改革,提供了一个市场经济的环境,一面改善基本建设,一面让民企利用这环境兴起和发展。中国国民收入多半是由非国有企业生产的,其中包括几乎全部的农业,多半的工业和服务行业。同样,政府与民众合作改良了中国的社会。9 j5 E; V* k+ R B' B4 q2 r% h. t" S
+ Z% k: b1 q; M j9 D& ^过去二十年,政府改良社会工作已经有了不少成绩。这是人民大众会认同的。政府注重教育事业,在大中小学和职业学校作了大量的投资,改善人民的素质。此外还建立了一个公平合理和适当的环境,相当于推动经济发展的市场,使民众有机会创立事业,改良社会。
7 w5 C& a$ Z. Z1 f( S# U$ u
/ A9 ?( G f) a0 H. D关于人民大众的工作,中国有许多相当优秀的人才。事在人为——— 只要有机会,常有社会精英会努力去改良社会。有人可能觉得我这句话太乐观。他们可能会说,有才能者不一定会做好事,有些会做坏事。如果是这样,他们就不算是精英分子。社会精英之中也有很多不愿意改良社会的人。但是只要有少数社会精英肯去干就会成功。当然,事情的成功要靠多数人的努力。但是出主意的,是靠少数先知先觉的人。在社会建设上,在产品发明与推广上,在科学研究上都是如此。 c+ {% r; r' `- Q) z) D0 `1 }" d
* O2 o- {$ p$ N. K; _1 x
中国有足够数量的社会精英。他们愿意努力,也有机会,同时也有社会机构,如企业、学校、新闻媒体提供合作的舞台。还有一点,社会精英还可以推动和建立优良的环境。在经济发展的过程中,市场本身的环境,例如纽约与香港的股票市场,也是由社会精英推动建立的。
" S7 e9 a6 o: u# S! Z# U) Y' i2 y$ O3 P: \
当然,中国社会也有很多问题要解决。例如腐败行为,无论政府还是学术机构都有,而且有些腐败相当严重。但是我们发现,当中国经济进步的时候,经济的制度和环境都不是没有缺点。只要积极的力量强一些,社会便会进步,这是我们从中国经济发展经验推出的结论。中国社会的发展亦然。看看中国的学术腐败,有些人觉得是十分严重的。但是,中国的学术研究近二十年进步得很快,而且还会继续进步。有些读者可能觉得我对中国的发展看得太乐观,没有把中国社会的缺点看得很清楚。但现在谈的是我个人对中国社会发展方向的观察。我只能说明为什么会作乐观预测的理由和证据,请大家指正。
! `% r; b5 Z. C. j7 u& U% ^0 c1 m, x/ X1 t
(作者系普林斯顿大学经济学客座教授 |
|