35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。
$ U( o+ h3 Q; g3 @* H3 @
% z' G- m; J4 u 4成海归认为职业方向出错 9 i7 ~! a D' G* M! V
3 b; `; i( q+ e& s3 {
●案例:留学后薪水不如出国前 # i$ L! F' E: @* g+ U8 H! I$ O) t
9 ~! w; K+ l4 H5 s 曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” % ^# p& ^6 Z+ J+ b7 f' C
9 F4 O- x) l$ G4 V9 _ [ ●数据:三成“海归”存在就业问题
0 j7 ], V/ G- G6 f3 a. Y! v1 q4 h. |% F" E# H2 a% o
在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。
1 h3 R- O6 S# |1 D' o& ^# f$ `' H5 X- M) j! L! v. u7 @0 F
分析:出国学习应该“有的放矢” & w% \- f9 M3 i% p6 H
! [6 h, o. U* n& N) x ^ “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。 7 j6 f" x7 S7 F2 I
2 [' {& w ~9 z# W2 G9 P" I z
一多半毕业生对薪水不满意 8 f& O! b1 d5 j# X# U
6 q: j/ `" S0 M2 D: z- @ ●案例:大学生工资底线为1600元 % @0 k, Y0 R9 h% j
" N, ]7 L1 D$ P- D5 ^ “在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。
. P7 d9 q, D( g5 i+ E0 {: R3 V7 N& r, s: ]4 d+ s/ V5 @# X; c
●数据:多半大学生对薪水不满意 % T9 L0 K* D+ u+ ~5 F( E4 U
7 F0 Q5 n6 F. |3 Q+ B8 g9 [" p
2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。
; c/ D' y1 R9 b/ O: r
+ P2 n% i2 k' m7 A2 E& |* g2 v 分析:上大学是投资而不是消费 8 n( [& q7 z8 X( L
/ ?5 N9 z) n, E& l) s. G2 C
国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
# c# D( L) u3 d0 d6 h3 Q: b9 u0 j* K1 t$ m4 m% d5 S8 e4 s; \/ z
高校就业率统计存在虚假 0 K0 T4 [) y5 z! B2 z" t f
/ q) ]; @$ P; I7 I. f
●案例:民办大学称就业率100%
: h* }/ X: E P( M. E: m
0 H' p1 b( E4 i) k$ I 去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。 $ K" n, ?6 u0 j) \2 h8 Y
4 E/ E6 d+ _6 t. a4 v
●数据:一项就业率三个数字
! {% `. ~( Y8 ` N- F" s2 [% V% K+ e
5 J9 K% f7 @, w& k/ j3 h5 ^ 关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。 9 X: D3 y/ A! r# ~
' d* m& m5 i6 F
分析:高校就业率要由第三方统计
& i+ i: R, v+ k% v% A5 d& W
. H: u; H$ `, k h) V 杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
. B5 ?: f$ I4 j5 i8 y" @8 q
' c7 m" i0 H0 D7 {) T% v 另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |