35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。
9 |6 O; D- v3 o0 D* x% }6 P6 N/ T9 [* A/ _) M' j5 m; M4 ~
4成海归认为职业方向出错 ( o$ } R, k: m4 b; _$ a( ^0 ~) o
" P% I v, t: h8 }
●案例:留学后薪水不如出国前 : ~2 g: P: a) k/ S
, j" L- z3 W6 [& Z
曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” ' y+ o! ?- K {
) A% H' k0 y- h, Y4 L& Q- z5 b U
●数据:三成“海归”存在就业问题
: v1 p2 F" t5 u/ A" s9 b& _4 w4 ^' y# k5 Y* s, @
在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。 0 i1 {) ~1 ?2 O
- t+ Z, P Y6 D' Y1 n
分析:出国学习应该“有的放矢” + U$ s% n. R4 c2 a& n5 w
" S& [6 z1 K& {" E) o
“大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。
5 ~& ]+ L, m l8 B+ A: t0 h1 ^: ?% g! L+ v2 s
一多半毕业生对薪水不满意
" w2 X" A: j5 f1 s: [9 k9 `7 Y
* B, i; @2 f* t/ J; t! P ●案例:大学生工资底线为1600元
; Z3 r) J1 g5 s' N2 r S% Y9 ~
: {) y# J+ L/ R “在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。
# C* e, `. S0 e. D! c" n) Q" V. U% L
●数据:多半大学生对薪水不满意 ) u+ G% p5 V9 d* V& |, m! O
7 x- o* C- o1 Y5 W0 p
2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。 " Y" X, I+ i) E- `1 e5 _7 F9 {
1 j, a! L1 {& F6 M2 h, D: f 分析:上大学是投资而不是消费 6 M& ] e1 R5 Z4 O" u! l k: l
; A# t+ @. N* |! q: o* _ 国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。” 3 m8 y: q( M% P# [5 _8 r
. R' E" H( i" e8 f 高校就业率统计存在虚假 9 e8 U6 o5 G/ \( d3 F1 i
4 P. G, P* o* `0 {0 U$ D# v; ?
●案例:民办大学称就业率100%
( @! w0 _9 e. m4 D6 q( e6 \1 t3 S$ [9 w" X! K
去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。 7 E+ [4 c# }; k5 v
. o) r9 A2 j: E& U% Y
●数据:一项就业率三个数字
2 S1 ?. e4 o. o& N. x( K0 ] ^& B4 K; @, F! |0 J
关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。 % _# k& g* f5 `. g) d) v0 q0 p g
2 d) a4 w2 C9 x8 u/ P, g5 z
分析:高校就业率要由第三方统计
( n) g& ]. x. a7 j) i$ K/ O# { a9 k% t d3 j- R
杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
t! t8 L* n% P
# O0 ^5 Q% t0 q' i 另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |