《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
——北京城市学院
林霞
$ E0 o1 x' f" b& `. ^9 _7 Z一、
: Z0 J+ Z, `" D* y8 [社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
(一)社会工作职业化的发展趋势：
5 x9 E& H) a: X. m8 \* h1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
! n3 ?4 c* g2 m3 _7 b$ Q( X3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
（二）对社会工作教育提出的要求：
% K6 M) d6 |! P2 k  v' O1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
' _0 @) z8 q* P' \) O; g! j' g3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
二、几个值得思考的问题：
（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
. x6 v: l" t* Q, S- Ol            社会工作要避免官僚化。
: ^& c: z; m/ o  vl            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
4 Z% \7 h. @% |1 Z0 Pl            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
8 A! D- X* m! T6 u。
! g. d4 R( k  |6 X) ~! \0 Z（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
. ]" Z, |( [7 b3 t一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
& a7 i: A+ m% S) f三、一些发展策略和建议
, p3 F5 S0 D. |0 R（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）
- t6 |3 S0 O' Q6 m/ s6 ?