《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
9 T% g+ O5 Y; B& x/ \5 L——北京城市学院
+ o$ p. |0 F% u  t( x: ]$ o林霞
一、
社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
" f" V& u) c, ~# x5 H2 w, S(一)社会工作职业化的发展趋势：
1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
2 }& z9 e9 A2 E! b2 a3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
（二）对社会工作教育提出的要求：
8 u: U6 N2 z- T; g8 ]1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
  R  k3 _  B0 b5 n/ ]2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
" }2 }- b0 D" W% ]" o' _3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
. P/ e4 _4 C/ Z' B; p* l* I( A二、几个值得思考的问题：
3 v$ `5 |) ~. ^7 t  J( g, Y" Y- b4 I（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
l            社会工作要避免官僚化。
l            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
) t  b6 _, Q) O4 ]- x" p! D8 xl            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
4 t. l! Q) D! T3 H; |。
（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
* _# o* V6 w2 X  Q# D' g三、一些发展策略和建议
, u7 B' D1 o6 S# [6 x: G6 N（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
' O! F, N8 z3 j6 J2 _5 m. R: T（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）
* M+ Y, E" r% Y8 i7 d4 f