|
|
《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
( @2 A/ R) O$ k3 G8 g; u9 `——北京城市学院- i- M( r. N' o9 W% C. D5 ]3 x/ ?
林霞( F# D( P; d" [
一、. p4 U" ~2 c- N8 Z- y; F6 M
社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
, ]0 K R! c9 {# c(一)社会工作职业化的发展趋势： # w1 Z) m- M0 w1 ~% r+ B* T2 {
1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚； 7 P7 f9 s* q3 c& N; I
2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位； * S/ s* B: ?) T: t
3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用1 y J" O; H" I9 S" p6 J0 ~, L
（二）对社会工作教育提出的要求： 4 D& l6 t1 u8 ^% a7 L5 V
1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工； 3 l0 d# a! {3 [' n( \
2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
# m, J& o4 {4 O9 U3 n2 c: U) s3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
s! I& M- M+ L6 f( j5 D% K二、几个值得思考的问题：' q( p+ M' C. \! b
（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？ 0 W4 j$ ?6 O) Z
l 社会工作要避免官僚化。
4 H" g: y% Y G3 n2 Z/ H( Yl 政府对社会的管理要通过社会工作来实现。 & {' y2 y$ m' B" G
l NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
7 j- s4 d/ H8 O I" B# ^9 y。
& a7 {9 f/ \% e+ r8 G& i9 k. J（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
# ^$ p" V* r" ^! J一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。; J: _6 B* d$ U( S1 J
三、一些发展策略和建议
' c+ U2 a* `! A6 y' H9 E& W- J（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。9 V( M! _- P8 d$ v) s. h- F
（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
3 E0 R& q0 ~* H9 A( X作中宣传社工精神。
4 e' ~( Z7 p4 i \9 D& _! Q（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
7 u4 a( Z/ `9 u% \: c; n. b(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）5 Q9 ?; N3 ^0 J2 J/ R* S
|
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2009-6-24 01:02
