《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》

yilingche

《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
4 ?. R$ Z3 D2 n+ T1 I' O7 ?——北京城市学院
8 K! L  S7 c. z- s! z" V, j3 f林霞
一、
+ x4 u- {4 F) p' y8 N& S社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求
; b1 T! A3 w8 b2 d6 o) J* k(一)社会工作职业化的发展趋势：
8 {/ H! W- H/ _7 C' |# U) U1、倚重行政力量的推动，行政色彩浓厚；
! [7 j3 e3 z7 B# k) k2、迫切需要明确专业岗位；而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位；
3、要贴近中国社会的现实需求，要能发挥实际的解决社会问题的作用
（二）对社会工作教育提出的要求：
$ {( G" M- {% W& D1、重视价值观培养，塑造真正合格的社工；
7 b. ~, F8 _; p2 H" X2 t2、强化社工专业方法技巧的训练，真正具备处理社会问题的能力，不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。
  \: `; P* t: e3、教学要有针对性，要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
2 n9 e* d& q- @' C二、几个值得思考的问题：
（一）社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗？
$ V  {8 x5 z/ Q' Xl            社会工作要避免官僚化。
7 [2 K; K1 x8 J4 h5 |1 Z& d$ Ml            政府对社会的管理要通过社会工作来实现。
l            NGO如果像目前所提倡的那样，要加强和社工的合作，很有可能实际上就是和社工背后的政府合作
5 O  e( y. b  F3 ?0 ?。
  ~* L8 S! V. h( E* w（二）NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗？
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎，没有比较松动的迹象，组织发展缓慢。它们发展慢，对社工的需求就无法形成规模，这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力，吸引优秀的社工。
三、一些发展策略和建议
  B; @( ?# T2 [$ Z( X8 o" {, l9 F（一）通过和行业协会的合作，争取成为社会工作专业教育的合作伙伴，重点介入实习领域。
& r5 o: y& W, N% B7 e( r, ]（二）强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同，以社会工作者身份在实际工
作中宣传社工精神。
7 ]' s2 ?  \1 |2 D) R+ a3 \（三）从自身的工作出发，寻找最佳定位，对和谐社会的发展承担更多责任。
' J9 \# M% w* G. L& h(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理）