杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
) l5 \5 }9 ?1 @3 B. G+ N+ p+ O9 i        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
  @/ n: v4 C' U; z$ H6 Y  N
肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
1 B: v- n9 a+ Y. j8 |也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
( z1 `% z! C; J% d, f! f( h只是很可惜，他选错了地方。
9 Z, w; g* x9 a( G3 G7 Z/ z$ L3 _1 e肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
  I& f! D/ T! p$ P
警察，
( A, N& r- m/ z& M, c! n: A警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
' l3 F  W  f+ a& a5 P
6 ]. d  I$ G0 o3 x: `, r% I7 X政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
& h+ C) C+ G; y
媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

! I: M3 j7 ]5 m" K6 Y网络，
; b* s7 J5 V6 ]) p8 J网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
9 ^! j8 E& }6 o, n这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
, o) r( q- A" I& I, K人肉搜索也一度显示出他的威力。
+ l7 ~# i: m0 A8 m5 D/ @, Y5 k0 }' H  e从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
- p& k4 @+ V$ E同时，肇事者的车辆违章情况。
. }$ R( t% r: M% f3 ?( f6 _类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
* k! Z+ ?1 o' y$ e8 ?, V% [  k可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
/ y2 V" z' ]& o" N/ a( E" A
公众，
3 ^( x: _& ?  o. v5 j8 ?# D2 C公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
( n( j) `/ Y1 n. w  K公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
$ W1 G5 D- r- n8 R公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？


5 N; `  a5 [- c2 N6 O8 p这是交通事故，也是一起公共安全事故。
7 j4 x* A2 e4 H5 y我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？