杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
% L8 D- n- M5 d' R/ ]
' [0 k7 h& F+ D肇事者，
4 D/ G- Q3 l6 |0 {2 [20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
) L; s$ Z) N! \只是很可惜，他选错了地方。
- |5 A( F! c, J* p& F$ Z7 D  ?肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
' H# h" s0 f" p0 ]6 U+ d
遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
( N$ i: e! `' n8 }
' c. [9 u0 H% ^$ D( T警察，
8 I( s1 F3 u, J! ?警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
; D; n- t, ?; n: }  m6 S
政府，
0 z( z7 L$ I/ I& E2 {坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
% h1 q, K# Y! t% T
2 g1 g) H( ^' ?0 ]* \" P* i媒体，
% Z+ a5 g5 J. m. ~杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
# {1 \* y! r: F& L: A: G2 f' x
1 p2 v. G' K3 n& C9 b$ }  V& e网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
( L9 z( e$ m0 t  G3 G6 ~这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
4 r7 Q, A) i& e" d! a9 y) V$ e同时，肇事者的车辆违章情况。
6 g  O2 Y  y, P& R类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
. F' m4 q1 E3 \可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

公众，
' A! h2 O/ {& K  x" V; r( Z7 q公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
$ I; N( P8 K' b- }2 x7 f( g) o3 C也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
4 n, w+ N. Q8 \6 B. k公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

( V. P7 M" a4 y
这是交通事故，也是一起公共安全事故。
- H! L) O$ V9 o" o6 a# \2 O7 ^我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？