杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
. i+ U# a, V! w2 C. }        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
" X- p+ `( b, v, u  o
6 Z: p. U) c! c2 ]- U3 M. `- O. P/ C肇事者，
5 T# y* q: l; r1 }& f3 {0 P4 d" [20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
* Q, {3 ]& s% `1 _- H5 V) Q# P也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
7 f, M) p. H+ S2 C! M只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
1 x  p) ~" _$ h) F: d0 l
) t. G0 i! A* E3 f遇难者，
4 X2 ?, v/ d/ I2 V无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
3 `; c5 S3 S" }/ r
警察，
9 x' ]  w6 z( ]警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
1 l7 e& U" i, E& O8 E5 Y+ q
1 W6 M$ _0 n4 p) O& u+ b9 k政府，
坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

媒体，
6 m5 A' o: m; s6 Z5 ?杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
/ M3 B% j  k& Q这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
) r, A6 U3 g6 q' E, j; G人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
) K4 y. \$ k, `3 K可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
9 ?( Q: Y; i  ]% g" y# [" Q公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
0 v9 p8 D' W+ N而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？

+ _* P& L; o: Y. i
! W; c+ N; d9 Y3 x; m这是交通事故，也是一起公共安全事故。
5 h: ?( ]/ [2 a9 P* P! y) {/ t. T我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？