杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
- I2 z# V7 z! D/ s9 A+ E2 g        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
7 q" |5 b  Q, c' Q3 b" _
7 t" o+ l1 c+ c肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
4 z5 e  p8 p! b& j. I肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
& l+ x# ]+ g- k! y- ^" h+ I! F无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
) J6 G2 r. B& n; K
4 a6 ]1 r& X( \& S警察，
+ }0 c) Q5 b0 L  y" _警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
5 W& E+ ~, l& B- k. @: _. Z# E$ A看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
5 G( Z+ _0 k, w, ^1 r
政府，
+ H2 W3 L, ?5 }) _) g坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

7 I( R3 P4 q8 o' a, @媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

1 U- S' U7 z+ J7 a0 C. V3 `8 ^网络，
" k7 C% q) F- {" c网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
5 y( a4 w* I2 h4 K) O这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
9 w7 Q; p3 i3 R3 L7 y% c人肉搜索也一度显示出他的威力。
8 k; o/ B; I( O- k6 c' x* [从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
& f8 ?, [0 z6 f/ s+ f, O4 n0 k同时，肇事者的车辆违章情况。
& h  n7 v. q5 y$ a类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
& p- x9 M" X, S3 w可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？

公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
5 _' {) p. w3 f- W* ^) I公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
& T$ m* }6 ^/ [公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
- N3 |# c9 m; w& R
6 h- e# K. Q* Y" T, }- c& Y
& R, ^5 t+ }( Z9 H这是交通事故，也是一起公共安全事故。
* [5 S7 \5 u! U/ M. q1 Z, u. Y! p$ k4 [我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？