杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
. @0 f$ P' Y1 U$ z        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

! b; P' z, F- k  }4 w7 H肇事者，
6 I% s0 n" v# Q4 }9 G4 r20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
: o: j: Z9 T# z0 C4 R* i也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。
  |1 _* }. |' p, P# V- x
( I% S& u( k- p3 q& i# V遇难者，
# D; e0 |& L" N$ i无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
/ d( @3 L. \, M* f) F: _4 C
8 m: q& v; a, _警察，
" i* R# W( |& j. W0 d警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
9 w$ p5 k$ p& Q( D0 Y+ Y看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

# B  U  ]/ s' v* i. b  u! a政府，
- B9 S" R6 b5 l) M/ {+ Z& r坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
# t- S. ]1 n8 r% f# M1 m# h5 {
媒体，
杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
1 \2 V- o) I! u- W' |- {几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
  [- M  E. Z8 P* u& p
/ J/ }0 l/ x5 z% j! [. v; H网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
$ c" A, W9 ~; @+ @; x人肉搜索也一度显示出他的威力。
1 g; a" Y. Z0 H$ C2 h从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
1 r  n' I) T, J3 k# P可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
* Q; y% q7 O  W9 m3 v
+ Z* R; Q0 g0 _/ K% J* y公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
: R# ]# x8 p- h& \公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
' H1 f! C. L& \; X7 U而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
% d; J  z0 z9 {1 ^
" o# y6 x+ |* b& O2 `- m
$ }9 i" a* n( Y8 a这是交通事故，也是一起公共安全事故。
我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？