杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？

肇事者，
% s# w  o/ w- z, D( A20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
* E4 D; ^4 ^: _+ L0 @2 S也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
" b, w+ B. Q' _$ x/ ?/ n& U只是很可惜，他选错了地方。
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
- P; g( i, p0 a) X9 M* I  E6 ~
警察，
. y4 |2 w6 D! \警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
2 S# q& K- o% g+ H0 z! B看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。
" R8 c9 C9 _. S# l5 t  ]! E
; N; K. }4 N' N4 \政府，
% P0 k# S5 L* U/ o: m6 h2 x坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
) d" G! {: ]( H% l
媒体，
7 S% ~9 }6 r  _3 o杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
3 |' S! h0 f7 F3 Y' L这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
8 o4 x. r+ f" c& N% F8 D人肉搜索也一度显示出他的威力。
' U% z" h( l3 E; i6 a从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
3 }$ T" t% j0 B/ k2 O% m同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
* x# B% g* U+ P3 J可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
& o" H6 d/ l; ^* ~
公众，
( `; A! D# x% g/ j  W  S公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
9 R4 ~' ~! r4 `! m- y& w! R7 |公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
+ c) `0 _# d, O4 A- V, }& c+ Z

& K* |8 b2 C0 z, c' {; O& ?这是交通事故，也是一起公共安全事故。
我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？