杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
7 B8 W  _4 w' k5 D7 {% w
: e# X5 l9 }+ L! R肇事者，
9 Z; L" h$ S. }: d% d20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
" U1 t4 Q+ u# T& ]* k7 C# M也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
: W0 N; y7 I3 _% i$ _肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

遇难者，
无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。

2 I6 m: R" Y7 F# ~' W3 T8 R' a警察，
警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
1 Q+ R$ a& W' _& n! r  b5 s/ H看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

政府，
) c* @9 `, M0 q6 {坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。

) {) q% f7 C# @6 Q, l: C媒体，
2 l2 }) I3 w1 `) D+ f杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。
) D( Y. [* @, g0 I6 K. j6 \
7 k/ R. ]7 Q' ]+ f  f  x5 ^网络，
8 m/ J( P; n; g# K8 L; N网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
( L7 L& A0 Z  y4 z这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
: f4 Z3 M; K( [- n$ O人肉搜索也一度显示出他的威力。
从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
  U0 _: |& Z5 J9 g! |2 i. j- Q3 |同时，肇事者的车辆违章情况。
类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
) Z1 h  d6 l9 {2 o; V+ S; ~! d  S/ X可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
: t4 Z1 v- E: j! R) A
: N' t( C% Y& m公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
% Q9 g) W; i- \5 [' `也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
1 x6 x1 Y  ~0 w0 t5 |5 t$ A+ @: t而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
5 E: D% Q4 b% T6 j2 a1 H; I& q" w$ f. M

这是交通事故，也是一起公共安全事故。
" a$ p: V& U0 L我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？