杭州飙车案的背后——社工看案

yilingche

杭州飙车案的背后，各方在如何博弈呢？肇事者，遇难者，警察，政府，媒体，网民，公众都在做什么？
        社会公共矛盾的背后，社工又该如何看待这样一个事件呢，又能起到什么样的角色？
9 B8 k8 V- q( J1 L% r% |
7 M+ ^7 E; V5 e肇事者，
20多岁，正是青春年少，意气风发，也是血气方刚，青春叛逆的大好时期。
% F* F' @; U$ f  F& z也许，在闹市飙车，只是为了显示自己的帅气，才气，胆量，和技术。
只是很可惜，他选错了地方。
. _* }0 }! n# s+ Q" h肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑，钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。

; E7 o/ B; f5 W% B8 M9 J9 h( T遇难者，
7 w. H; a! w% A5 L1 l9 S+ X7 k无辜。悲惨。只能这么说，愿遇难者在天之灵，能够安息。
3 ?$ p6 |% X0 D# F# r& e
警察，
5 p/ @3 L+ E3 {  u2 A1 M5 x警察也是人，也得看领导的颜色办事，不是想秉公就能秉公的。
6 N% G7 A: ]* W- N& r& y8 @- Y看的出来，警察明显站不住脚跟，因为，在公众的质疑下，任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。

政府，
. G6 ?  a# w- Y3 X$ J3 h  c坊间谣传，为了避免浙大学生闹市，集体给媒体封口。个人认为，这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体，还有网络。
( @* V1 x8 Q: U) C. u4 a# E6 v
* ~! x& |2 O2 n. E* Y8 _8 C媒体，
" i% P+ J( q2 f& A- |. S. ~杭州的媒体失声，其他地区的媒体有点无良。
几个关键字，富家子弟，飙车，富二代，大学生。热门关键词，热炒仇富心态。不过，如果没有媒体的热潮，会不会用钱就摆平了呢？值得怀疑。这次事件中，媒体和网络互相辉映。

网络，
网络的声讨一浪接一浪，随着事件的加深，网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。
) w0 Z; Q/ W1 l7 `这愤怒中，有各种目的，有的仇富，有的仇司法不公，有的仇肇事者的嚣张，更有的是跟风效应。
5 A7 d' v! F8 D8 u人肉搜索也一度显示出他的威力。
3 t9 R+ a4 V, V从肇事者的个人资料，到他家庭的资料，再到肇事现场的其他人的资料，又到肇事者女友的资料，一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方，任何非过激的言论，在这里都被认为是对死者的不尊，对肇事者的放纵。
) a. f% h# y1 n同时，肇事者的车辆违章情况。
. D0 M- l" U+ r3 ?4 j. K类似飙车肇事的法律判决，都被人肉出来了。
可是，如果没有网络和媒体，事情会不了了之嘛？
7 a) X0 j' I1 k
2 U8 @( e+ d) M7 c3 f: ?: j公众，
公众夹在中间，媒体，网络，和政府。政府通报一下，网络声讨一下，媒体跟进一下。
8 n- B4 Y' J4 Y+ s( b; m也许，公众只是希望，能够在大街上的人行道走着，不会被横穿的飙车党撞到5米高，20米远，然后被称为70码。
* V4 C5 k. Q3 d: A' x公众也希望，自己的家人，能够平安的看完电影回家来。
. o+ D7 v$ T1 U8 m. s公众还希望，自己的儿女，在青春叛逆期，能够少做错事，少做危害社会的错事。
: T( [7 w( c5 w  V9 a公众更希望，政府能够公正公平，司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女！
而公众的愤怒，是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败，对权钱交易，对漠视生命的愤怒呢？
" R7 I+ ?' I: D% X0 B; d4 Z, X

; O5 j) d6 _* l这是交通事故，也是一起公共安全事故。
" p4 H  Q5 c( [: h1 e* r: T: `) k我在想，如果肇事者，不是富二代，没有身价，没有背景，如果被撞的只是一介平民，只是一个农民工，只是一个普通工人，会不会有这么强烈的反应？