|
杭州飙车案的背后,各方在如何博弈呢?肇事者,遇难者,警察,政府,媒体,网民,公众都在做什么?' Q1 _3 ^' ?" F* @" ~) M
社会公共矛盾的背后,社工又该如何看待这样一个事件呢,又能起到什么样的角色?0 j1 m1 ?! D3 a8 [
8 _0 U& m6 u3 S
肇事者,) p; z3 R5 B/ N; X% Z
20多岁,正是青春年少,意气风发,也是血气方刚,青春叛逆的大好时期。/ y6 J- T/ a$ e4 a" B+ C* L
也许,在闹市飙车,只是为了显示自己的帅气,才气,胆量,和技术。& ^" S3 G5 A9 e6 R" ?$ f
只是很可惜,他选错了地方。, W) O D; G( D# y0 q+ }
肇事后的态度更是有失做人的最低标准。毋庸置疑,钱惹的祸。生命教育家庭教育的缺失。2 c6 J% N0 p \/ K* I
0 f* [. D# B! q2 a
遇难者,
& |' q1 W3 A$ x无辜。悲惨。只能这么说,愿遇难者在天之灵,能够安息。6 Z) ]' J N2 |1 y7 ]+ g" c
/ J+ `+ k& H# ?6 `2 |
警察,
/ d# t8 B# v( J9 U/ |: G9 e1 J警察也是人,也得看领导的颜色办事,不是想秉公就能秉公的。
8 r; w$ f; F# ^2 L) L) U ?看的出来,警察明显站不住脚跟,因为,在公众的质疑下,任何的细节都不可能隐瞒的如此完满。( V% h, H& M# o2 x3 N5 z, M) F# G
' B$ b \7 v6 ]( V( p/ v
政府,/ \& z! \$ E$ Z7 U
坊间谣传,为了避免浙大学生闹市,集体给媒体封口。个人认为,这么做也有一定的道理。但是方式明显不对。政府忽视了除了媒体,还有网络。
8 \7 s/ B. n7 Y4 c- h. Y! g1 a! ?; b, a/ [" f0 h( D
媒体,; e. @7 P& { @# w& O
杭州的媒体失声,其他地区的媒体有点无良。
# J. A: J/ J! X# J0 U几个关键字,富家子弟,飙车,富二代,大学生。热门关键词,热炒仇富心态。不过,如果没有媒体的热潮,会不会用钱就摆平了呢?值得怀疑。这次事件中,媒体和网络互相辉映。& z8 ?3 p% k# [, \: c3 c
+ z4 n4 W4 y: N3 J) a网络,
- F7 Z( s- _6 e网络的声讨一浪接一浪,随着事件的加深,网民似乎又陷入了集体的无意识愤怒中。) \& l! r7 E- K% W+ }
这愤怒中,有各种目的,有的仇富,有的仇司法不公,有的仇肇事者的嚣张,更有的是跟风效应。& X& X0 x, e1 F2 N2 v
人肉搜索也一度显示出他的威力。
3 x4 b2 t5 L: D% f) N% t从肇事者的个人资料,到他家庭的资料,再到肇事现场的其他人的资料,又到肇事者女友的资料,一一的被挖出来。百度胡斌吧明显就是一个供网民集体声讨胡斌的地方,任何非过激的言论,在这里都被认为是对死者的不尊,对肇事者的放纵。+ X' u7 s' r1 t
同时,肇事者的车辆违章情况。8 y# ^6 p1 @( i3 E- t0 `* i4 g2 Y
类似飙车肇事的法律判决,都被人肉出来了。
* V, ^2 {3 @: @$ D5 ^2 p/ J( A可是,如果没有网络和媒体,事情会不了了之嘛?
5 P8 O! H0 F$ |# k8 v2 R+ O: s1 u6 P
公众,
. f; c8 Q' a$ U$ `公众夹在中间,媒体,网络,和政府。政府通报一下,网络声讨一下,媒体跟进一下。
\" t1 G8 _! h- f4 t7 \也许,公众只是希望,能够在大街上的人行道走着,不会被横穿的飙车党撞到5米高,20米远,然后被称为70码。# j6 ]0 k0 b" X, G5 j9 I
公众也希望,自己的家人,能够平安的看完电影回家来。) p7 S8 B& i) k, h& ]0 ^0 I
公众还希望,自己的儿女,在青春叛逆期,能够少做错事,少做危害社会的错事。. w0 x k4 s: Q- a
公众更希望,政府能够公正公平,司法能够不再是一个被行政蹂躏的妓女!3 V8 x1 R! I6 {2 H
而公众的愤怒,是否已经脱离了事故本身。成为民对腐败,对权钱交易,对漠视生命的愤怒呢?: v5 D2 M, N8 v2 T( N- D
8 |: M' B* H s
# I7 H& B, C# b' a
这是交通事故,也是一起公共安全事故。$ M; X1 d5 @3 M7 \9 M. n2 D% k' [5 H
我在想,如果肇事者,不是富二代,没有身价,没有背景,如果被撞的只是一介平民,只是一个农民工,只是一个普通工人,会不会有这么强烈的反应? |
|