|
督导知识之 综合青少年服务:怎样综合?怎样工作?
& z Q& V# E& ^* |
+ T- y. B: I0 m6 _; [! r: i- V7 I4 V2 |) n- _
问:综合青年服务的精粹是什么?
7 F" G% B* h- y- c& z$ }李:以香港为例,综合青年服务源于 1994 所发表之《儿童及青年中心服务检讨 报告书》的建议,取代由七十年代所发展出来的儿童中心、青年中心、青少年中心各自为政的服务模式。简单而言,综合青年服务尝试以一站式,结合不同专业 背景及工作经验的同事,全方位地在同一社区中向青少年提供服务,兼具发展性 服务及补救性服务,减少不必要的服务重叠和服务对象的转介流程,并相信?终 能提升服务的整体效益。 & o" R! [ J. w) I$ V) l! a
' d7 R7 p. h' ?
问:那综合青少年服务具体的模式是怎样的? ) Q1 w9 h5 e1 E
李:原则上综合服务队应有规划标准,例如按某青少年人口数目成立一支服务队。香港的例子是合并原有的青少年中心、学校社工、外展队资源的形式,以中心为基地,配以外展手法,与学校、家庭及社区紧密合作。国内应有自己的模式。
5 c5 V/ S4 c$ D- D 香港的综合青少年服务中心,服务对象是 6 至 24 岁的儿童及青少年,服务 内容包括四项核心活动: (i) 专业辅导、(ii) 特别支持、(iii) 社群化活动及 (iv)培养其公民责任。服务队主要由专业社工组成,提供中心服务,外展服务及 驻校服务。此外,亦提供一些所谓“非核心”活动,如兴趣小组、青少年暑期活 动及自习室服务,协助青少年善用余暇,也作为接触的手段。总的而言,这模式 期望藉灵活调配人手及其他资源,采用多元的服务模式运作。 8 g* T( R0 M) }% W# G! f9 n
1 l% w1 c+ M) p& L& g问:香港发展综合青少年服务的过程有什么经验值得我们借鉴呢? 1 g1 y+ _" }3 D/ j3 W' m8 ]: ]
李:若剔除当时外围环境,资源等因素,理想地讨论,综合服务队的构思是可取的,原因有三点:
5 u3 A5 Q0 g- V# a8 L" b' v- ^(1) 以社区为本服务设计 1 w' Y, N4 \# T3 P+ m6 |" i3 X
由于服务队面向一个较大范围的社区 (其中包括地域及人口), 虽然所兼顾 的东西较多,但视野却较大,对区内青少年状况应该是有较全面的理解,而 不再是“只见树木不见森林”,回应问题时不只是短期及实时的补救工作 (这 工作及技术介入是重要的),而是有前瞻性的、有长中期的服务设计及工作 计划的,其中需要有定期调研及良好社区沟通以配合,要了解社区状况,以 具体服务回应需要及长远带动社区及个人改变。 9 [% m. K. ]$ A" L
(2) 减少资源浪费 % {8 N+ A& x/ ~) ~' o
由于结合不同工作背景及技能的工作员,并以一站式提供服务,是较有效率的服务模式。这也能让服务对象不用跑来跑去申请不同的服务,把问题重复多遍。 1 `# O4 Y+ M0 {$ X5 @- Z2 ?( f
(3) 专业发展
1 J! K0 Y1 {' j! m 除了员工数量上,亦因有不同专长的同事在同一队伍中,而有所交流,藉同 侪互动带动整体进步,其中包括技术及思维。
g3 {8 E0 ?! F$ }7 v" O( [ . H& Z2 L% R0 v" j T
问:根据您的观察,您觉得"青年地带"有哪些地方有待提高呢? 7 T0 T- I, ? e
李:国内社工专业在起动阶段,而“青年地带”模式亦知发展了半年,从正面看, 在没有任何既定框框下,实在有很大的空间发挥尝试,是极富挑战性及创造性的。在实务层面而言,我提几个观察: 6 L4 g+ s" z4 F+ Z! {! }8 C4 L
(1) 人力: 受制于社会工作人才队伍滞后发展,现时大多数同事都是新毕业员工,个人技术仍在发展中,需要时间发展个人强项及特色,服务管理及专业督导都要两下兼顾,促进服务系统的建立。
7 J+ N7 P! H# p" ?' l& o (2) 服务:由于是尝试购买服务形式,但暂时承接的机构仍算新设,资金要比较充足,要待整体社会服务机构体系发展到一定水平,才能在“控制资源投入”上考虑。服务内容及产出量应规范,但在数量上要小心,以免在工作产出量上构成机构及员工太大压力,影响核心能力的发展及人员转动频繁,知识及经验难以累积。
/ H# ^( A' k5 e (3) 机构形象:社工服务在国内仍是新事物,区内居民及组织对青年地带仍是印象模糊,似乎不掌握“青年地带”是什么。形象推广是重要的。
4 ^. H) K9 t! \! j5 j3 Q1 ^ (4) 管理:管理层亦是刚起步,管理系统尚未完善架设,但这方面的工作是重要的,包括人事、财务、督导、培训、激励机制,服务评估等,都要花心思建立,保证工作质量及厘定标准供前线工作员跟随。
7 I0 I" U8 @1 \5 V9 Y$ \ [; h S |8 r7 q/ C, [7 Z" T
问:您会给“青年地带”哪些改进的建议呢?
" m# X4 y4 d5 n1 L李:“青年地带”在摸索阶段及早期资源尚未到位,还有点力不从心是可以理解 的。但发展需要时间,需要在探索中多花时间补偿前期工作的漏洞。短期策略可 能是更集中资源在其几项工作上取得具体和可量化的效果,以建立"青年地带" 在社区内提供服务的形象。另外开拓社区关系及资源,加强员工培训及建立服务 共识,因为人力及技术是 “青年地带” 唯一的生产资料,再配合调研发挥知识 的力量,突出社工的专业性及科学化管理的优势。 + q. ]( E$ K$ Y# z) o2 G
. \7 B5 y% K1 b$ ] C(答疑者:李昌隆 ) o" n2 ?: f1 u& l* O/ z# ~
" l" f B7 }0 G9 Y9 d: W2 k) B8 @" b" L. B, `6 w; b
) Y! C; C9 R- Q原文链接:http://cncasw.blog.163.com/blog/static/1691379682010910104144434/" l2 m& v) z' c7 q) G/ |
: X- q4 V! B: C" C* ~+ C* Y) b" W% C x; S
" d# `/ W" t- V; V+ s
F2 {) t( N6 H9 W
) X1 d7 a @0 Q |
|