依靠社会才有社会治理 5 c% H. M+ x: ]! }; [
6 u2 E# i) t3 L9 L7 A' H) o
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
4 }- D: P6 D I% g; W; s0 \5 I$ z/ I
. f1 G2 L5 N. v4 m5 }3 |% q. {% {8 S+ k. g, W& e
郭巍青: N5 H5 A6 ^. v
- @" b) L. a# ]: A2 @, B6 L' w/ J; h, v* _) x
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。( |, q6 i, E- R6 n) r" t4 c5 |
4 W& p9 x9 f+ |1 @8 [4 c3 [* }
5 z6 P2 V0 w# d" u6 ? B3 L
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。0 |. g4 p* o" n9 z+ y
6 l2 c/ F3 k( E" B
' |/ {* ~+ E8 L$ u* x7 C
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。- O; T! j6 a% B( t# H: m& {1 W) M7 L
; K+ A* L* ~* ~ _" o0 F$ Q
; V9 n, X8 I- c9 C' s I( v 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?1 P5 R' V3 N6 ^+ q6 ^/ ~/ F
/ G8 a. o( J0 k' M' [
$ O" S$ W8 N- m8 x8 @ 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。8 |" Y7 _* \4 D; H' [) h
0 U' r8 g$ z% |4 i4 J' f$ ~+ \
4 J0 r8 {4 x9 E) m; Q$ Y 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
# V' P. x: X" N: X7 f x
n+ X1 J5 l! ^$ c) {, m( n
3 e% l+ l r% r3 Z+ ]& g 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
A6 F' p: E2 ]0 w
6 P! K, K M( g2 X/ ^ J v
$ Y4 R) f' t+ V2 A0 z 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
( M6 N7 ]0 w" d, d N, ~% _" z& n9 f- Q i" r
% {' n; n2 v1 N 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。1 u0 {4 {: Q% a( ^: Y1 e
4 `+ g/ Q. z l# G
+ A, q' [2 W* f* r% r0 U' ] 我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
5 x5 ~, }" A6 k3 M) B9 u$ Z. c* ~" s) i
& B& `3 d' e( k; K+ i
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
" t( U* f4 |- X X' O; @
% f$ z, E1 Z8 ^+ O# H( ?来源:新华日报9 x# E* Y" ^, ^# q4 L# W0 y
|