依靠社会才有社会治理
" A4 i+ J$ P. d3 o& ?" P2 m/ \) Q& U! A) e1 h
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。5 z2 C" s# `* _
- Y8 n1 Z% V% r+ u" K# r
/ Z5 H% V2 y |5 j6 o! x# T 郭巍青
3 a, ?: m, z9 E2 K% }
6 b9 V! V# g6 @' k+ N, k& @% x; d$ w9 E9 W4 e3 M+ E
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
* ?$ |, P' f& z/ J8 j
4 S% n" `& {- U" D! r- K8 N! `4 }9 X j0 J( d. K
可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
7 r' r/ o. M) P, n5 e' r1 Z6 c
3 v+ b4 f5 M( o, b& t, h, u7 W; I ?
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。, t( X4 I* @6 e( X) i. U
' h l" J) I s9 X+ O+ A- Z. _0 h; c
党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
/ q7 O$ U) ]3 W
4 ~2 L$ C/ h. O) N" A$ Q8 J1 m8 H4 r- i4 ~2 p5 T: o
在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。' g1 J% R9 w2 j! D& J
5 x. n8 F4 r" c/ ^0 Z6 A8 Y- Q
7 A# X% @. h( D$ L 不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
% n- j/ Z) k- \4 h: C3 o( L7 n* K
. n* o/ d4 o2 c
" o; W- S- B& @- ?) f. ~8 }' V) L, I 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
7 [% c- A' o4 P
6 {4 O( {- D0 R3 \! B+ G6 S% |" l/ u6 I1 I' [3 H! v
最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
2 c5 ?& N: l* [, X3 c( e
" h Y, z% f5 U
3 t. `( T( V/ r4 S 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
1 N, w4 o7 F4 N5 l1 V. h0 I
4 R/ D5 ^) g( D' C$ p: l z3 u' e ^
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
- A; a u# r, t. L- ]9 ~' Y+ ^' m8 g5 i7 w& X
: @$ s' o: {3 c 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
* J' @: R5 p4 O3 u; l( R0 g; x l/ C6 H; c$ P8 q" s
来源:新华日报% z: [( s' J6 U5 O
|