清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1829|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理
8 P4 p1 l+ l# |9 W
" i2 L; ?# i3 Y
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。0 l7 @8 _( t2 d" [. S5 q

! \! H! {; _% _; v
. {7 A4 K1 ]5 @. o, c8 F: a4 Q
  郭巍青
) g; [2 A" a4 C+ ]# j  j2 c$ E. W$ i0 g
! z7 t3 X- \7 i0 P
  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
4 G" s  W% B* U( ?* C0 H3 a2 n% ?! @1 I' Z

4 d3 Q  E3 G' f7 z6 Q5 R+ I  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。
" W- K9 E1 _3 Y; N- ~& q6 r" f! T0 J0 _6 W! H% j
: g- G+ }1 ^- |' R: m
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。- [9 I3 T8 u) b9 n# ]8 F

: J/ \$ S  C2 y8 T' r

8 E: I% l5 _8 f: A- e4 r  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
4 H# x$ h* c  J+ a' A$ X# D5 j+ T$ n, }( Z) ^/ K. T! l& {

$ S  N' X! k# ?5 B- z: X& a  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
- V  j- b2 M0 t; N6 H% G
( }3 N( K6 s5 v' u

& O, }- o. M& j! e" O  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
. o: M+ ^/ W0 z# B
# O/ V9 J6 a' C3 A
$ y' `9 z9 ]! `7 ^  h% z
  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。' D' w$ X# K  K: X  H0 s" x( @

: D1 ~: G8 ^( n9 Y! u3 ^$ S6 Q, \4 J
" w4 H+ u1 U9 g! w# [7 z4 N
  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
! r7 T3 F/ [' J. Y6 A* H) h9 V+ ?0 v; S* W! n

9 }* L# E. ^' r! k9 l2 G  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
+ D  z; C" B6 _3 T, s2 _8 ]& [8 Q/ W# ^: L* b; W/ M
3 s/ }2 I& m* o- x4 J6 N
  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。& X# ?; n& B) A) B$ ~5 c, H* |0 W
4 h. A5 K2 M9 `) t; U2 N7 ^
! f9 O; R+ a7 e; S
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
: `) k1 K- S8 ?/ `( o
9 @! p' @  I0 q* b- k来源:新华日报
1 Z1 V5 |( ^9 Y: `1 T# \5 C$ I
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-10-14 16:04 , Processed in 0.068186 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表