|
依靠社会才有社会治理 0 M% W# C; C. _' x
! a7 C$ K4 ?- @( |
以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
- h7 K! x1 O- R3 |/ R: o6 r# ^% e! b _& Y9 q/ j
2 n/ c, j1 ^% \! ^
郭巍青1 w. n: r4 q( J8 r3 g, j3 ?8 M/ e
0 I- V6 }8 ] A9 ] e, o! B
+ L( }$ j+ v+ t3 z& [* c* y 英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话：“根本没有社会这个东西。”不过，就在近期，美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲，用他那招牌式的互动方式，技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点：要市场经济，不要市场社会，意思是经济应该市场化，但社会不能市场化。
* R. v, v2 ]9 l
' s8 l" y- { V: d2 t, a2 @& k* h1 X) ^. j+ W5 k
可见，怎样看待“社会”，一直是政治争论的主题之一，也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标，是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标，则是要论证：市场有边界，边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则，不受市场交易原则的侵犯。因此，按市场交易原则来看，一个人卖肾换iPhone，是他的决策自由。但是按社会原则来看，这种“交易”很可能是不道德的，应该被禁止。
+ s/ q' R8 D) R8 a( a1 \0 k0 V- K" `" Z3 o- J% O, p* l0 S
" f) W6 L/ g" ?) r6 v+ Z' G9 M6 D9 }
之所以说“很可能”而不说“肯定”，是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂，教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性，先来讨论一个话题，即社会治理。# T Z; U6 }5 u3 i
' S- U8 C3 \9 Z/ F% E
( g! N4 ~5 f1 M1 Y3 I
党的十八届三中全会提出，要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处，就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言，根本没有社会这个东西，那还谈什么“社会治理”？更值得注意的是“治理”这个词。此前，党的重要文件中谈及社会问题时，所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信，文件中的每一个词都是认真的，那就要问，社会治理与社会管理有分别么？+ `% x$ v( X* h3 I: I" T6 ^% Z" ]
" T6 o/ x. l/ w- s
+ Y1 F7 m3 b' n3 Z5 Q2 ? 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构，管理者在上，被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作，就不能靠强硬指令，而只能靠协商。; l0 p. Z3 t$ {* y$ n2 z/ W
( q- p; b q& b. L2 X3 |0 z% L' K$ p, ?1 C
不过，目测公众舆论与官场反应，似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟，一般的社会用语中，这两个词常常是混用的。由此来看，“社会治理”这个词，包含一种“战略性模糊”，一方面容纳原来一直存在的混用，另一方面又给出加以精细区别的新空间。" J9 \5 C- c6 @* ^( d8 {! t
V3 w/ |( [: e# @7 U% O# b! R5 c2 r5 ]: \1 m
没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效，那么，坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效，那就继续做下去好了。问题在于，在传统的由政府自上而下加以管控的方式下，预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此，提出社会治理，其最积极的涵义，就是要反思原有管理模式。
6 b5 ]1 K) B- _/ f7 {; w8 r
: k# A& K$ h4 o' D/ `% q
4 Y }: x% w! e+ v7 K 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻，有关部门坐不住了，赶紧将井口封死。很明显，对于暴露出来的问题，政府没有办法解决。在管理的概念下，他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显，市场也解决不了，北京的房价太高了。也许唯一的办法是，最好不知情。) W8 V3 {( z; T) W* ^+ }! M
( l2 R7 u' X, ?' F: A: j% t8 \# ~0 h
然而我们终究已经知道，孩子在上学途中看到井盖，会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪，总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底，就是有没有一种非政府的、非市场的方式，为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。
5 y' Y9 |) T4 c0 i1 u8 M% f2 W2 M9 R
' i' e% P9 L$ C+ s. M" b1 b4 i m6 ^% q2 R6 M- M: {
我所在的大学里，有一群来上课充电的白领，他们试图开发一种手机应用软件，为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合，寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务，同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性，会有很多争议，很多风险。但是，成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力，其中蕴含了社会治理创新的萌芽，即创造性地聚合社会资源，解决社会问题，从而引导社会良序，达到社会良治。2 X @0 z. R: l( Y) a4 i# d
+ u% o4 P6 U$ Q. Y* M; H5 y
3 v" d1 @9 F3 \# I1 U2 ]/ | 以积极态度对待各种社会试验，鼓励暴露社会问题，激励解决问题的社会活力。所有这些，是“社会治理”概念下，政府最应该做的事情。
9 a1 O/ {* ?+ L5 w5 Q* r* E% n1 O. B+ L# a
+ D! B) e/ P4 q4 e# I0 k4 B, G1 L* b来源：新华日报
. P! t7 q. r! y! ]. q! O |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2013-12-25 10:11
