本帖最后由 清流学习 于 2013-8-19 09:30 编辑
) y1 ?& S9 s! M7 { Y2 o k. s& y- _2 M# R; \* N" P/ z
对话任志强：做公益不能喊累！ 北京晨报 2013年8月12日 记者 韩元佳 ' F- i$ j7 p5 R* w7 m @. c
: @/ P9 h4 D8 n
8月3日下午，结束了第一期金融博物馆书院“下午茶”活动的任志强还没在休息室的椅子上坐稳，便从口袋里掏出一支香烟，打火机还没来得及和香烟亲密接触，站在一旁的书院秘书长渔童就忍不住责怪道：“太没有制度了，居然在博物馆里抽烟。”任志强眼睛一瞪，“我的地盘，连根烟都不让我抽！”香烟在他手指间被反复玩弄，还没点燃，记者和他的采访已经开始了。 / {5 f7 T+ h( A6 U, @
! ?. \( |% }5 x+ x. r* x+ H% G* u4 M 谈读书会 “不要求任何人向我们学习”
a3 h0 k4 [( Y- s' }0 ^
; u" J9 z3 Y9 ^ `
任志强说，创办公益读书会是希望能有更多的人去独立思考，“我从没想过读书会能有今天的成功。读书会要一直对所有人开放，一直免费下去。” / o5 O0 `7 W; U* j. Z0 E
+ a2 j5 L" _5 F6 _& k
《北京晨报》：为什么要办一个公益读书会？ " |: ^+ v% k0 u5 _7 O: S# @4 q
5 J" w6 w. @3 k! ~, q+ f& W& p# @ s 任志强：创办读书会是希望建立一种社会的读书启蒙，希望能有更多的人去独立思考。但一开始能办多少期我们并不知道，能否被大家接受也不知道。我们从来没有设定过多么伟大的结果，因为我们一开始也没钱，没钱就不知道能不能一直坚持下去，就是想先办一办试试看，没想到陆陆续续竟然获得了成功，渐渐地还有了赞助单位，这件公益事情就这样持续下去了。
9 ?0 H; u; v! a2 ]) p
$ O0 f4 ?0 k* l! Y+ _$ `( Q+ J
在此之前，中国的读书会也有很多种，比如一些媒体办的，朋友圈里也有不少人办读书会，但他们都没我们办得好，不是断断续续，就是没我们有影响力。我们从一开始的想法就是免费，向所有人开放，通过微博报名、传播，现在这种形式也越来越多了，说明我们的读书会已经有一定的传播力了。 ' v: _0 r& v4 g; f
9 f( h& H) R4 E5 } 其实，不是所有的公益事业在一开始就能实现，如果没有持久的经济来源，公益事业是不可能持续下去的。但前提是你所做的公益事业能否能引起大家的关注，或者说能否让大家愿意支付金钱和精力。如果我们的读书会是收费的可能就不是今天这样，因为收钱可能就没有这么大的影响力和听众范围了。
5 G5 x' l7 M3 I% p1 s; l: W
% c* g! F0 e1 q0 I# P# t
《北京晨报》：社会上有很多民间组织的小型读书会，有些火爆，有些开不了多久就“倒掉”了，你怎么看待这种现象？
' @# E2 ^- ~% [, d$ P9 r& U2 G
5 S5 U* i3 d# w, k7 I; u+ O& j) z
任志强：民间组织的小型读书会持续不了多久的原因并不仅仅是缺少资金，资金当然是重要的，但还要看影响力够不够。如果仅仅是读书而没有创新，没有思想在里面，是做不成的。我们的读书会就是因为有影响力听众才愿意来。
- ?5 t8 ]+ y7 y
' W/ ^" T6 y, N/ f6 e
我认为还有一个很重要的原因就是思想限制，一旦有限制，就不够开放。有很多读书会是教导式的，我们不是。我们不要求任何人向我们学习，包括我们请来的学者。比如张维迎，我们不希望大家都同意他的观点，或者成为他的追随者，我们允许多样的声音，可以支持他，也可以打倒他，嘉宾之间在台上就可以讨论。我们之所以开通微博，就是希望这个平台是完全开放的，任何人都可以留言。
]2 S m1 |' D `, Q6 w
+ L) f" q3 {! t+ T
我认为完全对社会开放是公益读书会非常重要的条件。我们就会一直对社会免费下去，不会随便改变这种方式。
0 ?: q% o. @) m
k/ z0 a) P9 g* h 谈嘉宾 “想来读书会的嘉宾太多了，他们也得排队” 8 H$ j4 ^& S `' X" }* D" Q' D
' T+ l5 p' W! ~+ v9 m
任志强说，选择嘉宾就看两个字——思想。说此话时，与任志强私交甚好的潘石屹躺着中枪了。这位参加过一次江湖沙龙和一次读书会的地产大佬挨了批评，“潘石屹以前不爱读书，不够资格来讲课。是我们逼着他读了一些书之后，他才有资格。”“不能提供思想，要你干吗来？难道要你来八卦？”
0 d( X1 g3 D2 [* E. T" M
: B1 A# U, O: ^ 《北京晨报》：读书会来过很多大牌嘉宾，嘉宾选择的标准是什么？
2 ~- N1 Z+ V8 |
) E* W9 ~1 P6 ^0 V" G7 x
任志强：思想是唯一的标准。只要你能提供思想，就行，不能提供思想，就不行，不能随便是个人就跑来瞎讲。我们的顺序基本上就是企业家和非企业家穿插着，有时候会也考虑时效性。比如辛亥革命100年，我们就会做一期跟主题相关的话题，一些社会上的焦点问题，我们也有可能会拿来讨论。除此以外，我们就按照学者和企业家交替的顺序来。但是想来读书会的嘉宾太多了，他们也得排队，我们得保证公平性。
/ k$ L9 _" M2 s5 C6 z4 g6 `我们所有的邀请者都是不花钱的，如果邀请的嘉宾是为了图钱而不是公益，他们也不会来参加。所以这些来书院与书友交流的嘉宾本身也体现了一种公益行为。很多人慷慨解囊，比如金融博物馆理事长王巍，他刚出的新书《金融可以颠覆历史》的版税会全部捐给书院。
" N! W" U# Q# U; p: a) W! e
6 k3 ~9 m% G8 I& d7 J 谈公益 “企业家实现了公共资源配置的均等化” b4 g( ^' q8 w- t u
% i: M' E2 S2 b8 I
做公益成为任志强退休后最重要的一份事业，读书会上、阿拉善联盟中，到处都有他的身影。“与读书会的工作人员交流，累、怕、担心，总想追求完美，公益也不是件容易的事。”记者提起这段他曾经说过的话，想探寻这位热衷公益的退休人员如何分配有限的时间，可他却把声音提高了八度：“做公益的事情哪能喊累？累是光荣的事情。”
5 s7 u2 n* z5 D3 ?
9 e- d8 ]4 U r: g5 K0 g, c1 C; t 还不能喊累了？这句小声嘀咕被任志强听到，他居然瞪起了眼睛：“什么叫公益？公益就是你自愿付出的事情。自愿的事情，哪能喊累？” , m0 G5 J3 e o. L! d
《北京晨报》：如何看待企业家做公益的现象？
, ^) j+ y7 G" \, v
( |3 c1 k5 G. G3 j; k7 l" K 任志强：其实企业家做公益的事情特别多，在媒体关注我们做公益之前我们已经做了很多，只是那时候你们还没那么关注公益，也没把它当回事。像房地产商会救治唇腭裂的孩子，中融联盟给农民工子弟备校车，灾难时我们也积极捐款捐物。但媒体还是对我们批评的多。比如王石跟我说很多人都骂他，说他5·12地震号召员工只捐10块钱。可我们那会儿下午2点多才知道地震了，具体的情况什么都不知道，我们还是第一时间就决定捐钱，往后也有很多追加，可你们都不知道。
# C8 \" m7 H. ~3 t/ d
8 S0 a i9 l% E9 ?
让我们欣慰的是，当今的社会公益已经有了一个巨大的变化，这个变化不仅来自于媒体的态度，还来自于国家。以前，国家基本不允许非公公益组织成立、也没有免税优惠。随着国家在这方面政策慢慢的开放和改革，一些非公公益组织终于建立了，比如壹基金和阿拉善的建立，都非常不容易。
( y) ^5 r0 D4 l6 u+ e0 y% M
6 t% C0 z0 o5 z5 [' H
《北京晨报》：企业家是推动公益的重要力量吗？ p5 F7 p! [; X' J5 ], x
! m/ p5 H# I- }- R% S. V3 N
$ M' e' D, y( D
任志强：企业家不仅仅是推动社会公益的力量，最重要的是他们实现了公共资源配置的均等化。这要靠企业实现，靠企业家实现。比如我们做房地产开发，会配备小学，并且是优质的教育资源。那么这些原本应该是教育局做的事情，由于企业家的参与，便实现了当地教育资源的均等化。 8 R# j: v# L) ^; U9 j* p
) n2 ]! }: E% c* I 还有一点，企业家在经营企业时遵守的制度和规则，使得他们在做公益时更有效率、更民主。企业家是最具备效率的，是民主的，他们不光得有企业家精神，还得有企业家的效率，否则就会把公益事业的钱乱花，因此企业家做公益绝对不要和商业混为一谈。 + } Q- C) \/ I: K' M
1 \6 o+ P8 m# Q: ` | 
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2013-8-19 09:28
