1、社会变迁的理论:. S! f0 n" p% Q; \% _1 T$ j
物质和唯物论、理想模式理论、互动理论. m1 T; V3 s" Q
2、社会变迁的类型: w& ~- w5 W4 Z) G( o5 a% l
政策改变:先下后上、先上后下、涟漪模式* L% `2 p% b' l* ?) c# S a( }
社会关系的改变: 社会治疗、教育、互助、文化改变。 m; _( G: C* K% A. z8 I
政治的改变: 抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、社会及政治运动等。/ n! K3 W9 `' X3 e) a$ P2 z
3、社会变迁的传统:0 K/ W o, c" J! y4 n- ~ n: z$ i" X
殖民地传统、社会关系传统、社会运动传统6 }) c) n- D* W1 E
带动社会变迁是社区发展的一大目标。社区工作本质上就是关于人和社会变迁的事情,它关注如何协助人们和服务提供者,使两者都能配合不断变迁的环境。 d5 Q X* r& g5 S* t- T6 M
哈勃(C.L.Harper)曾提出不同的社会变迁理论,以解释社会变迁发生的原因。物质或唯物因子论(materialistic perspective)是其中之一。这个理论强调经济和科技发展不但改变生产方式,也改变了社会互助关系,包括社会行为、组织、人际关系、文化,以至信仰和价值观念等。另一种理论是理想模式理论(idealistic perspective)。这个理论突出社会变迁出现的成因,归根结底是由理念、价值及意识形态所驱使,可包括宗教哲学以至政治意识形态等。最后,哈勃提出上述两项综合而形成的互动理论,意即承认上述两者皆为重要的原因,而且互为影响。变迁就是在这两种“物质力”与“精神力”的相互作用下产生的。
0 k% q; ]( P( P: T( s0 Y; m0 w 云活(M.Winwood)尝试将社区工作在实践范畴内所进行的社会变迁,按其改变对象进行分类。第一类是政策改变(policy);第二类是社会关系的改变(changes in social relations);第三类是政治上的改变(political change)。 i' i! j" f- O- ]+ I
云活介绍了政策改变的三种改变模式。7 N+ ^! T6 e0 G2 o/ |/ q0 Z
一种是“先上后下的实验模式”(top-down model or down-across-and-down model):政策的改变较强调技术的可能性,因此所倚重的理据是“试验结果” ,即背后的哲学是理性规划准则(criteria of rational planning)。- W. T+ u% E4 Y/ ?3 E
另一种模式是“先下后上模式”(up-across-and-down model)。这种模式强调政策部门在设计及决定采纳哪个方案时,应取决于对象的需要和现有的资源。
. O/ v, N% C# H/ Q5 E: y/ u 第三种模式是“涟漪模式”(ripple effect model),这种改变模式着重寻求突破点,若能在某一地区建立其榜样或根据地,其影响就会像涟漪一样扩散开去。2 X1 m# [& o0 P9 @5 Y M
社会关系的改变包括:9 x7 J5 z6 u6 j P1 h
(1)社区中较脆弱的群体的孤立状况,鼓励社区成员互相帮助及多些接触,以至参与社区事务,这就是“社会治疗模式(social therapy model);" [1 H7 o3 F R+ H
(2)强调社区成员间的资讯分享,使知识、技能的学习以至价值观念的培育能成为现实,这即是教育模式(educational model);
) p6 K4 v/ i, U. [) d (3)创造或重新整合社区成员间的关系,使新的或潜在的资源能得以运用,这即是互助模式(mutual aid model);
: N6 O% d3 x4 C9 K (4)开拓文化交流活动,提升社区成员的文化素质,达致社会或社区关系的改善,这即是文化改变模式(cultural change model)。) q/ {( Q( P! S7 \
政治上的改革,包括了抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、及社会及政治运动等,这些模式虽各有特色,但却不是互相排斥,也并非互不相容,就相同事件,在不同阶段是可以运用不同的模式的。例如,压力团体会运用抗议作为手段,但同时也会与政党联手开展改革倡议工作。总之,这里所说的“政治”是比政策或社会关系包含较广的活动。
" `3 f$ r$ k0 `* [1 e* o: j |