1、社会变迁的理论:
' a, ^: S0 P+ x6 z# _ 物质和唯物论、理想模式理论、互动理论0 j% V" w. o1 v3 _- C8 M- A3 R% _
2、社会变迁的类型:9 U h9 P0 z1 C% K
政策改变:先下后上、先上后下、涟漪模式8 t. x; [, u% L& W) [
社会关系的改变: 社会治疗、教育、互助、文化改变。4 \9 }- O) N1 d5 Z$ d
政治的改变: 抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、社会及政治运动等。
* _$ f4 G* Q. h$ x+ w 3、社会变迁的传统:1 S# r3 R. x! U3 `, j7 J: ]) t
殖民地传统、社会关系传统、社会运动传统
" P/ c, I0 L7 U 带动社会变迁是社区发展的一大目标。社区工作本质上就是关于人和社会变迁的事情,它关注如何协助人们和服务提供者,使两者都能配合不断变迁的环境。9 H4 m0 k0 u, c: c0 J) L# [, z
哈勃(C.L.Harper)曾提出不同的社会变迁理论,以解释社会变迁发生的原因。物质或唯物因子论(materialistic perspective)是其中之一。这个理论强调经济和科技发展不但改变生产方式,也改变了社会互助关系,包括社会行为、组织、人际关系、文化,以至信仰和价值观念等。另一种理论是理想模式理论(idealistic perspective)。这个理论突出社会变迁出现的成因,归根结底是由理念、价值及意识形态所驱使,可包括宗教哲学以至政治意识形态等。最后,哈勃提出上述两项综合而形成的互动理论,意即承认上述两者皆为重要的原因,而且互为影响。变迁就是在这两种“物质力”与“精神力”的相互作用下产生的。5 ^6 X4 `. P* j/ m$ U; K# c! S- m) m: t
云活(M.Winwood)尝试将社区工作在实践范畴内所进行的社会变迁,按其改变对象进行分类。第一类是政策改变(policy);第二类是社会关系的改变(changes in social relations);第三类是政治上的改变(political change)。& T: p. g& U: d1 [- I$ G. j! L
云活介绍了政策改变的三种改变模式。" n" _7 w) A( z5 K( ]3 @
一种是“先上后下的实验模式”(top-down model or down-across-and-down model):政策的改变较强调技术的可能性,因此所倚重的理据是“试验结果” ,即背后的哲学是理性规划准则(criteria of rational planning)。
+ h3 V' Y% m+ \' S2 a5 h 另一种模式是“先下后上模式”(up-across-and-down model)。这种模式强调政策部门在设计及决定采纳哪个方案时,应取决于对象的需要和现有的资源。
) N% ^1 j3 z; j. z. `0 @7 t. n 第三种模式是“涟漪模式”(ripple effect model),这种改变模式着重寻求突破点,若能在某一地区建立其榜样或根据地,其影响就会像涟漪一样扩散开去。
9 S. r' t! z+ Q2 l# E$ }) J9 i 社会关系的改变包括:
9 j$ y# I) T1 C% C, O. H& _- Y; s (1)社区中较脆弱的群体的孤立状况,鼓励社区成员互相帮助及多些接触,以至参与社区事务,这就是“社会治疗模式(social therapy model);. a5 b: o/ y' l3 A* E9 w- m
(2)强调社区成员间的资讯分享,使知识、技能的学习以至价值观念的培育能成为现实,这即是教育模式(educational model);: `3 E' G5 h T1 N: z* r( M
(3)创造或重新整合社区成员间的关系,使新的或潜在的资源能得以运用,这即是互助模式(mutual aid model);% Y3 H2 [( g6 }1 l/ u
(4)开拓文化交流活动,提升社区成员的文化素质,达致社会或社区关系的改善,这即是文化改变模式(cultural change model)。3 b H, i& O; t3 b* V
政治上的改革,包括了抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、及社会及政治运动等,这些模式虽各有特色,但却不是互相排斥,也并非互不相容,就相同事件,在不同阶段是可以运用不同的模式的。例如,压力团体会运用抗议作为手段,但同时也会与政党联手开展改革倡议工作。总之,这里所说的“政治”是比政策或社会关系包含较广的活动。
0 f. P4 ?$ J% L$ T3 [. I4 B6 @+ i4 t |