|
|
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 9 N! j& W& l& W
/ @5 `6 k+ `( K/ e4 h焦点解决短期心理治疗% U5 R! z$ H# V+ N- M7 ]8 e+ u
目录9 `! E1 J' }+ n9 ~
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
5 J: r, k; r* d, j2 `6 f$ j. X- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决9 h* P, q1 k. h9 V3 a. N3 J, [
SFBT基本流程与技术 & X. d: b. j9 _# [% Q% x
- SFBT主要技术
- SFBT基本流程
2 G1 r, H: [& P$ z, J8 E, ? SFBT应用价值 对SFBT简评 % I5 ~/ k4 a3 N# h3 S9 C4 ~" ~
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性
+ Z8 s& a8 N% w0 o. ^8 ?5 q8 R 焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念 0 V/ m0 E! V& H8 B! H$ r+ X
- 事出并非定有因
- 问题症状同样也具有正向功能
- 合作与沟通是解决问题的关键
- 不当解决方法是造成问题的根本
- 个案是自身问题的专家
- 从正向的意义出发
- 骨牌效应
- 凡事都有例外,有例外就能解决
% c" x' R5 y0 p$ a3 |0 t SFBT基本流程与技术
! }$ I. \3 _7 D2 A1 K" S2 ~- SFBT主要技术
- SFBT基本流程3 ^3 @6 k* `9 v# Z6 y
SFBT应用价值 对SFBT简评 2 j! E' R' E; Y6 c x) k
- SFBT独特之处
- SFBT的局限性' j1 A- ]3 h5 `: f9 t( H/ m- b, Z
展开
4 X8 f" ^/ D8 |+ T
! l% E2 y4 {9 E( l, X7 `0 f! s9 F
焦点解决短期治疗 焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的 5 l- h! h7 _7 H$ Q1 F5 i8 b- a
: a% K" w1 j) S7 i. f9 }8 A2 Z
短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。/ `. C8 a: Z6 k3 Y* H
9 c- o5 ]* v% ]
SFBT产生背景 ' Q G8 c" r$ E6 q) v
SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。 / c0 ?3 Y! d1 w5 p/ B
SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental - }; t* r9 W0 K
. x4 |- s& y, F4 H
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。
[- Z. t9 q% n0 |( S) V' U5 i& Z SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。 3 U1 f N/ ^- N( s, D- \
/ w3 B& d" O, l
SFBT基本理念
$ S) X5 K* X! H: USFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: & f& ?: s8 ~; E* L' \5 ^! \
3 H' U7 i% e" q1 l, \
事出并非定有因
. N5 z, G2 N& S! R& _许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
% g9 z$ ?0 N( ?6 A: ?6 B" a/ I! X$ s+ Q
问题症状同样也具有正向功能
& n- y' u6 W* N$ @SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。 # R3 ?2 y3 {# O9 L; N6 B# w
$ _( _- `$ \. D; X: w' T+ x h6 V
合作与沟通是解决问题的关键 ! W+ U' c: ]- O( c- h1 U( }
SFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。2 H- G; c6 _9 c6 I
2 l, N* N+ H6 y- b. U
不当解决方法是造成问题的根本 , ]4 c8 |6 \- `' F
SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。
( q/ a1 `! B0 U+ k! P" E " ~& H- L5 h3 I
+ v: h% k& J: N! N- x5 \1 M
个案是自身问题的专家
* @, t, B* o0 |! R+ n9 Q SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
- |" B6 x1 C+ ?
{6 o8 G: R. l$ f$ v从正向的意义出发 SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 1 z+ ?5 B7 b* l# G; e7 |: }* M
2 y2 P+ d% [ q- V, `: U6 ?" @- h I; [骨牌效应 SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 ! h% F- ? P6 b9 B# _, O
9 l! F8 g( c! d8 L, ]6 g4 \凡事都有例外,有例外就能解决 SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。
) T2 ^% W/ ?6 h4 [" y' h+ X& M, Z9 e% P2 r" w P2 P9 ]
SFBT基本流程与技术 SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
( j# {7 I S1 z1 I( V$ g6 F' _" t* V8 ]" U
SFBT主要技术 De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括：
8 B" w) M h6 w3 R : Y3 s- t, K8 ]% a8 h6 V
5 i6 T- w T9 T. {0 e
一般化 normalizing
4 S0 Z9 g+ s1 ?& F) C1 s5 [" | 咨商前改变的询问 pre-session change , y5 h& s, @+ C7 P5 U
预设性的询问 presupositional question / R; ^( R3 m3 e8 V% o1 G; e+ b
评量询问 scaling questions
; h, H" w9 f6 H L: Q 振奋性的鼓舞 cheer leading
- l- `1 K2 z5 G! j* K4 o 赞许 Compliment 5 I' n; Z$ |3 h
改变最先出现的迹象 first sign 2 Q- O) f. S! f5 `/ N; G% ~& Y
奇迹询问 miracle questions 7 y" ~/ {0 e6 @9 c Y
关系询问 relationship question $ ~6 n9 D" W# `. x D0 e! @
例外询问 exception questions i8 d: Z# [- U3 D9 a
任务/家庭作业 tasks/homework
% |, Z4 f+ w) O( r' `& g 因应询问 coping questions 6 w+ w0 v0 d; H3 q4 [
EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again
/ F9 t' k) D6 B5 N 共计13项技术。
7 C* E w3 W; W0 q. j7 h) S! Y
5 j: `7 V, i1 H/ {8 B; W- n0 d9 I" f N
SFBT基本流程 # S+ N: m/ Y) d1 J, F
在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段: $ t" l% L5 k) ?0 `/ S2 |
问题描述阶段
. |* t& |. Q0 s% Z& ] 这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。 * z+ a/ |0 e% i5 x7 g
[2]
- L- s' e# u8 o 发展出设定良好的目标 K, v& W! Q' ^
晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。
2 V. f/ `( R" Q7 c& u 探索例外 6 C% }7 S {1 V O/ s
此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。 ( Y9 d/ \# U% Q* v+ M" W
晤谈结束前的回馈
( Y& c9 P+ b2 j; U7 _. F* B% R 治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
# w) q5 }4 J5 c8 ` 评量个案的进步 6 w4 Z) W8 ~* g" r. L2 I
指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。 , z7 n, W2 F( O, M# R, c, u, m
6 K/ c% x! t$ G( \9 q2 i
SFBT应用价值 ( S! @' Y4 j9 f- G) K
SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。
: K" K: q- G' W }/ N% I, I# I 透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。 + w2 q) `- r) }+ k
( B" L3 w& X! l3 U/ \对SFBT简评SFBT独特之处
" a* Z# U( I% g5 Y3 h# H5 P( ^ 在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。 Z' d- h0 L H- A
SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。
+ E0 Q5 J/ E, B7 I SFBT强调个案的主动角色。 ; g8 p& i. v+ e, o
SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性 首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。
4 O# @1 C- W$ J5 q& M0 P8 b. Q& w7 E 第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。 $ S. k& @. _+ K
第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。 9 n! d, p6 C d" A
可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。" B7 c3 }+ D d: @( ?
' K+ Z# @3 P" P/ e
6 Y, [+ A9 [. H& T1 G* X: L% K
 该贴已经同步到 社工哥哥的微博7 Y' ^5 _/ e! H/ s6 t8 q9 O- V- L7 r
|
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2012-2-18 16:35
