清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 4786|回复: 0

[寻解疗法] 焦点解决短期心理治疗

[复制链接]
发表于 2012-2-18 16:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 社工哥哥 于 2012-2-18 16:37 编辑 2 b9 B6 w" A9 s. P; N, t- B
$ k" H2 u. J+ R* I
焦点解决短期心理治疗( y  R" [8 }, R8 h3 o
目录
& [1 w1 K( j/ Z7 s2 {: [3 A  K: q焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    ; v* `9 y+ \5 u5 L9 C
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    ' z& C  ^9 f0 {! K3 Q, n
SFBT基本流程与技术

    + B% m3 K0 Q* k3 \# v! }$ }
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程
    / }" _4 ^' R+ c( j& L2 P
SFBT应用价值 对SFBT简评

    % N3 A! ?. Y, D3 w; V" s
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性
    9 J) G' \7 O1 C/ o8 R" s% T
焦点解决短期治疗 SFBT产生背景 SFBT基本理念
    8 C& C$ ?  X6 H$ z' h. P
  • 事出并非定有因
  • 问题症状同样也具有正向功能
  • 合作与沟通是解决问题的关键
  • 不当解决方法是造成问题的根本
  • 个案是自身问题的专家
  • 从正向的意义出发
  • 骨牌效应
  • 凡事都有例外,有例外就能解决
    7 V  b: G$ q7 E' U* r7 ~* E3 e. n
SFBT基本流程与技术
    9 C5 ?( \# R( ~* i/ l6 j
  • SFBT主要技术
  • SFBT基本流程
    . D% N+ s, s1 ~6 |; P
SFBT应用价值 对SFBT简评
    " ?( a6 j2 u# B3 q- y% Q) t
  • SFBT独特之处
  • SFBT的局限性
    3 ^. [/ \* d3 @7 j& B# I
展开
" @' k! x$ U( Z6 `# n, v5 v# I) t1 N# @$ a
- W. D+ G  S9 @- k
焦点解决短期治疗  焦点解决短期治疗(Solution-focused Brief Therapy, SFBT)[1]是指以寻找解决问题的方法为核心的    / g1 i5 z/ l  Q

3 _1 N9 W: e: q$ r8 l4 E短程心理治疗技术,是1980年代初期由Steve de Shazer和妻子Inn Berg Kim以及一群有多元训练背景(包括心理、社工、教育、哲学、医学等)的工作小组成员,在美国威斯康星州米华基(Milwaukee)的短期家庭治疗中心(Brief Family Therapy Center, BFTC)共同发展起来的[1]。在这二十多年的发展中,SFBT已逐步发展成熟,并广泛地应用于家庭服务、心理康复、公众社会服务、儿童福利、监狱、社区治疗中心、学校和医院等领域[2],并得到积极的肯定。; m3 j$ j- W; c* y
( O2 s. F* E, p; h' [
SFBT产生背景 
. ?! S' `/ x$ i SFBT的产生,深受后现代主义(Post-modernism)特别是后现代建构主义(Postmodern constructiv-ism)的影响。后现代主义反对现代主义的认识论,认为“真理”存在于语言、意义和文化,是人们创造出来的,并不是通过精细的求知技术而发掘出来的[3]。作为后现代主义思潮主要流派的建构主义强调:“现实”并不是一个存在于人意识之外的世界,而是作为观察者的人的精神产品;个人建构的现实也不完全是个人的产品,而深受其所处的语言系统影响,人们透过语言的过程建构个人的真实,个人的知识会驱使人们对自己的经历去建构、创造、支配及赋予意义。受上述思想的影响,后现代的心理治疗强调个人正向能力的思考和学习,扬弃病理模式的分析;强调系统模式的影响力,不以问题解决为目的,不设定个案对真实诠释的主观性及公平性,不将“真理”和“客观性”强加在个案的身上;鼓励个案从叙事(narrative)的过程发现自我的存在,审视所述故事是如何影响自己的生活方式,使个案改变对问题的看法,并赋予个案力量重新述说有正向意义的故事。SFBT认为个案的问题并非是独立的客观事实,而是通过与个案的交谈,在言谈间逐渐呈现出来,这个建构出来的互为主观的现实才是重要的。 * u9 z# m  J! ~- [' M
  SFBT还受到催眠心理治疗大师米尔顿.埃里克森(Milton H. Erickson)和心智研究社(Mental    4 }' v" w& i' T' B
  Y5 w- s) y! I) `4 I
Research Institute,简称MRI)系统观的影响。主要体现在两个方面:一方面,他们相信人本身已拥有解决问题的能力,当寻求协助时,往往为眼前的问题所困扰,在以往无效的方法里不断打转,因此要善用个案已有的潜能,并且加以发挥。另一方面,他们把治疗的焦点放在探讨问题不发生时的状况。如系统中有“黑”(问题发生的互动)、有“白”(问题不发生时的互动),MRI传统的作法是从黑的部份修改,但SFBT的作法却是从白的部分扩展,由于整个系统是固定平衡的,一旦白的部分扩大一些,黑的部分就减少一些;白的部分一点点增加,整个系统的改变就发生了。 / |9 C0 R1 Q) [& ^1 h, ?8 L
  SFBT的产生也同心理咨询与治疗本身所存在的一些问题有关。首先是来自对心理咨询与治疗理论依附的迷思。其次,是来自对咨询与治疗效果的迷思。SFBT则是面对这些困境,试图摆脱心理学对西方主流文化单一依赖,探索出符合时代要求和实际需要的心理咨询与治疗的理论与技术。 3 E  d# t& R: j& C1 b; d! R" i

" f9 Q) A" r) @" a' W! }2 C7 E- LSFBT基本理念  : J/ c0 ^" W5 m
SFBT的基本精神是:强调如何解决问题,而非发现问题原因;以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度促使改变的发生。具体精神可以从以下几方面得以体现: 1 n, S7 ?4 L7 i- U
0 p: Z8 B$ \" U: b4 R0 D
事出并非定有因  
" j4 f9 Z" J2 U+ E3 X7 h# U许多问题发生的因果关系常常很难确定,问题往往是互动下的产物,原来的因演变成后来的果,后来的果又变成因,不断循环下去。因而,SFBT强调建构解决方法而不是寻找问题,治疗的核心任务是帮助个案想象他所期望的情形会发生什么变化、有什么不同、想得到解决的必要条件是什么。
1 Q8 s% D$ M# m. B; v  B, Z3 A9 V" p6 Y* M' A" Z
问题症状同样也具有正向功能  9 G# y; A3 A6 h, S; C6 B+ X+ H3 g; V1 ~
SFBT认为一个问题的存在,不见得只呈现出病态或弱点,有时也存在有正向功能,协助个案寻求更好的方法取代问题行为,而又能保有其正向的期待,是问题解决的重要关健。 + m$ B- \- |8 {1 v

% {- ~/ \, @' C" f$ V  G合作与沟通是解决问题的关键  5 e# a' `* H5 j" O
SFBT认为在言谈的过程中,个案和治疗师的关系是一种合作互动的关系。SFBT强调以“建构解决之道的耳朵”倾听个案述说出的故事,通过配合个案的声调、感情和用语,一步步进入个案的世界做积极的行动引导,促进个案的进一步改变,协助他们搜寻并创造新的意义,产生新的想法与行为。并且认为:没有失败,只有回馈;没有抗拒的个案,只有不知变通的治疗师。治疗师与个案合作的方式应是正向与未来导向的,支持个案,通过正向的目标引导方式,并对模糊的陈述予以具体化。
6 k) S2 `, V3 o- t- j6 W3 M0 n. v( x3 E
不当解决方法是造成问题的根本 7 w6 E( H1 `- e" H9 `. U$ ~( x
 SFBT假设症状或问题通常是人们试图解决问题但却“形成不适当的习惯模式”。问题本身不是问题,而是由于解决问题的方法不当,导致问题的出现,甚至会带来更大的问题。' \) O/ \1 u$ U8 H, H$ E- |, r
  
, r! o9 ]/ @4 m6 B
3 `$ m+ h6 l3 |0 c' m+ k' t2 e个案是自身问题的专家
# J* S0 U7 Y# Z8 a9 ]  SFBT认为个案有能力自己解决问题,治疗应从强调个案的优点而非缺点着手。这一理念突出表现在SFBT技术使用的实用性与灵活性,因人而异,没有统一的模式,主要关注个案的特性、力量与偏好。在SFBT的基本精神中,不以精神病理的缺点看待人类行为,不特别去深究问题行为的根源,而是相信个案本身具备所有改变现状的资源,强调利用个案本身的资源达到改变的目标,提供机会让个案去积极发现改变的线索。
  a# ]& ~' d* w1 X! O4 l  E- }0 |+ i( s1 G4 q5 W8 O% v4 p4 G
从正向的意义出发  SFBT强调个案的正向力量,而不是去看他们的缺陷;强调他们成功的经验,而不是失败;强调个案的可能性,而不是他们的限制。SFBT是从正向的角度来拟定治疗目标,强调做什么能够解决问题。De Shazer夫妇主张发展取向,一改传统治疗从原因入手、努力减少黑的作法,而从解决入手、努力增加白,白越来越多,黑自然越来越少。 0 x7 o9 D# X$ @4 F
! l; B9 r5 @' U
骨牌效应  SFBT认为,小的开始是成功的一半,小的目标可以带动个案解决行动的信心与动机,尤其是最先出现的小改变是曾经发生过的成功例外时,则行动起来就更容易。所以,SFBT治疗师在治疗过程中,引导个案看到小改变的存在,看重小改变的价值,促进小改变的发生与持续。 " n) {6 Y1 v) u
, ]7 r6 F% \. u2 R/ V! }* `# E# e/ \
凡事都有例外,有例外就能解决  SFBT认为凡事都有例外,只要有例外发生,就能从例外中找到解决方法。因此,SFBT在了解个案问题性质的同时,特别持续地注意“例外”(exception)的存在。例外是指个案的问题没有发生或严重程度较低、发生次数较少等较不被个案注意的特定情境。
7 Q5 m+ b4 V9 f  M
; ]; D, T( t. l' o2 ]# ~# `& bSFBT基本流程与技术  SFBT是一种建构解决之道(solution-building)的治疗,晤谈过程有其组织性,主要包含两个部分:其一是在个案的主观架构中,发展出正向描述的、小的、具体的、设定良好(well-formed)的正向目标;其二是以例外为根基,发展出多元的解决策略。
3 u' E& @& G- w& Q& R' S" |
8 W" g+ M: C, @  ISFBT主要技术  De Shazer(1985)表示,SFBT所用的技术十分相似,其目的都在协助个案体验行为、知觉以及判断的改变。经由体验已经发生的小的改变,维持、扩大并积累成大的改变,而且利用个案既存的力量和资源达成改变的目标。针对整个咨询与治疗过程,De Shazer等人设计了包括: - W2 t& T  ]/ |1 W$ }2 x
  
9 }  \5 \! _/ h5 H, ?, x
3 v. A! B9 J' E1 p7 I& ]  一般化 normalizing # d1 B- ]5 k8 g  j- @1 V: i( X: n
  咨商前改变的询问 pre-session change ' V; F7 C% e0 g* a: I- F
  预设性的询问 presupositional question
# s9 n& X- E" s# L/ {& M7 ?  评量询问 scaling questions 8 P% x' b& F$ R! X1 [+ H7 `
  振奋性的鼓舞 cheer leading ) l& o( ~" q. n4 x
  赞许 Compliment 1 x- c% T/ b/ }
  改变最先出现的迹象 first sign 4 i6 h+ N# ?$ H+ T. T& R6 ]
  奇迹询问 miracle questions
4 \6 M6 |/ y1 w8 j; g3 j  关系询问 relationship question
- m8 O3 `1 O, S2 l- |  例外询问 exception questions
( T/ B) e/ |$ k) U  任务/家庭作业 tasks/homework
+ \; V; v7 P( S1 J5 ^- X# P  因应询问 coping questions
# D! T; r5 r" i) k% E  EARS询问 Eliciting、Amplifying、Reinforcing、Start again # y+ u8 C4 b! Y# a
  共计13项技术。 " a7 X: r. m  i; |# w/ B
$ j* e) o! g3 M2 L

$ f: t1 ?) I- d* a+ d; w4 C$ WSFBT基本流程 $ g+ `# b; F0 q
 在咨询的基本流程方面,SFBT可分为几个基本的阶段:   S  \6 L# k3 ~. k( h( a/ g  {" T4 u2 Q
  问题描述阶段 ! j8 |4 u0 q- F: G: k, [
  这一阶段是透过询问个案的求助动机,提供个案描述问题的机会。治疗师需要询问一些问题的性质与事件的细节,但不追究问题的成因,在倾听个案诉说的同时,计划着如何使晤谈的对话往解决导向的方向前进。   
5 ?) y4 y+ O( \[2]/ S0 T+ _# B! j( B
 发展出设定良好的目标
- V6 n8 Y1 I. ^. `8 b% n9 H  晤谈是朝着个案的目标这一方向进行的,治疗师在好奇、尊重、关怀的态度下,引导个案进入咨询访谈,澄清他想要的目标,并建立工作目标。要了解与扩展个案的目标,常用奇迹式问句探讨。 2 K7 Z, Q# d& s; C) ~' N/ w' l1 T
  探索例外 * F( q. ~, E2 A9 b2 x5 V
  此阶段集中寻找与深入探究个案生活的各种例外经验,并且追溯个案是怎样做倒让这些例外经验发生的。由于个案往往不易看到例外的存在,治疗师需要采用例外询问的谈话技巧,去发现个案偶发的例外行为,使个案能有意识地再度使这些例外发生。评量询问也可以作为寻求例外的方式。
# O% [7 I) i  S5 d3 K2 c8 y5 Z7 ^  晤谈结束前的回馈
8 c  O" v3 n% v( Q4 U& Z  }  治疗师需回顾和整理个案在前面阶段所提到的有效解决的途径,然后以正向的回馈、有意义的信息及家庭作业的方式将这些信息提供给个案,以促使个案的行动或改变。
+ T# ?/ n( p0 j" I' l9 d; h* f! u* }  评量个案的进步 5 q: c0 R+ X. I3 n6 U1 K
  指导个案自己评量是否满意于寻求解决之道的过程与结果,EARS是此阶段常用的方法之一。
# X: S. ?# H$ p* b  S
3 M. Y1 a. Z# V9 p' J% JSFBT应用价值 # G9 l  D2 H- `5 ~5 H1 M
 SFBT是从治疗实践中发展起来的,其合理性和有效性已得到许多实证研究的支持。
) t% q+ g6 e8 E' c( x) Z  透过文献资料发现,SFBT的应用领域在这二十多年的发展中,已不仅仅局限在解决婚姻家庭冲突,而是广泛地运用于各种临床问题,如学生问题行为、青少年危机事件、自杀、性侵害、酗酒、药物滥用、婚姻暴力和创伤经验等。同时,SFBT也从个别治疗,发展到团体治疗和专业督导,也开始大量应用在学校教师的咨询训练、家长亲职教育、行政人员的管理及学校气氛的营造方面。
& V8 F2 w. s  O; L$ T& Q# }9 B% H: z2 [5 ]7 L" B. G3 {8 u
对SFBT简评SFBT独特之处1 E; e+ {7 o; E2 K8 w  q% @  z9 P
  在后现代旗帜下的焦点解决短期治疗,充分体现了后现代主义的理念和建构主义的特征,抛弃了传统咨询与治疗理论的庞杂繁复,一改以往心理咨询与治疗中回溯过去、探究原因的做法,而强调实践性和可操作性,以正向的、朝向未来的、朝向目标的积极态度,寻找个案的成功经验,从小步的改变做起以促使个案的困扰的逐步减轻。
( `" o% s  ]4 M6 P  SFBT的过程简洁、目标明确,强调语言在建构现实中的核心作用,提出要重建积极地语言表达方式与技巧,实施有效的信息回馈,把语言作为揭示问题和解决问题的一条重要途径。SFBT之技术中设计精巧的问句就是这一思想的具体体现。   s' u; K' _9 R8 `
  SFBT强调个案的主动角色。
) z- e; p" t4 {; ]+ F; g  SFBT提供治疗师和个案一个正向思考的选择,远离过去病理学的问题思考取向,不去探究坏的、不良的所在,而是以合作的姿态邀请个案共同寻找好的、有资源的、有用的例外,以形成问题的解决之道。 SFBT的局限性  首先,SFBT缺乏丰厚的心理学理论基础。 1 P1 W5 C+ S; N; `" {$ x
  第二,有研究表明[19]对于较严重的心理障碍,短期治疗即使是达到25次以上也不能比长期治疗更有效。 0 r) z" h7 ?# o. G5 Y$ K( }; d" ~) H
  第三,SFBT过于强调理论与技术方面的策略模式。
3 H. q. z  q% R9 b! c4 f/ k  Q  可见,SFBT有其长处和缺陷,在使用过程中只要注意扬长避短,就能发挥出它的实用价值。6 B& ]2 V! Z- _" ]; S- o
8 g' i6 j) r$ p. R% F+ G4 v* u

) C0 j, x) E# Z/ k/ `. C+ ^ 该贴已经同步到 社工哥哥的微博+ x/ I, ]# O' ~  F& |: D
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2024-12-27 19:40 , Processed in 0.044291 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表