清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 2940|回复: 1

[社工交流] 社工,助人是为了不助人

[复制链接]
发表于 2011-12-24 21:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
国内的社工现在已经变得越来越面目模糊。如果说“助人”是社工的本质,社工却没有草根NGO的帅气,勇敢地挑战制度的不公平,也没有企业的财大气粗,一掷千金解决实际问题,还没有媒体的较真,把黑暗和痛苦暴露在阳光底下,更没有政府的实权,一纸公文下来,成千上万的人生活受到影响。+ H& N9 e1 n& J7 Q# U6 r( D$ Y
   作为一个对社工行业有点感觉的人,我看到这个行业虽然有它的温情所在,但又是自卑和自负的矛盾体,一方面爱哭穷、哭惨,说自己待遇不行、社会地位不行,一方面又自负到不行,自称“助人的能手”、“北斗星”、“萤火虫”啥啥的,好像没有自己的存在就要天下大乱。
) s* i; v% l% \/ p" D3 _- u    社工哭穷、哭惨,在我看来,是基本需要使然,这个没有问题,但这暴露了一个行业的软弱性——高度依赖外资(政府或企业从外部提供的资助)。/ |9 y" c& x7 y2 Y4 o6 l9 ~
   社工自称有导航功能的“萤火虫”,在我看来,是树立专业权威和建立专业认同的必要,但这却暴露了一个行业的欺骗性——试图证明自身的不可替代性,想要自己如东升的太阳,日复一日,永远被需要,永远存在。
/ d5 f6 `% _( M9 m! C1 ^. p6 o$ R+ F    我是用一种批判思维去看社工行业的。目前十八部委共同发布社工人才建设的政策,这样的好事,我却好像没见到社工行业有多么欢喜雀跃,这也许可以说明大家也在进行内省。我认为软弱性、欺骗性是国内社工目前的两个弊端,暴露了社工行业一边依赖外资、一边想要被依赖的心思。
  m! y9 r6 w5 f. J; d( S    换一个更加具有权力意味的词,我认为社工正在陷入“操纵与被操纵”的危机,没有人喜欢被操纵,因此,被操纵的社工中,不少虽不至于大喊大叫,却要么“被磨圆”,用各种奇奇怪怪的“合理化”来回应被操纵的事实,好让自己心里好过一点,要么离开;爱操纵的社工呢,要么把服务对象当成未满月的婴儿,连说句重话都不敢,要么把服务对象当成学生,自己化身为“心里已有标准答案”的老师,喜欢“听话”的服务对象,而对“不听话”的服务对象贴上“缺乏情绪管理能力”、“人际沟通不良”的标签。
/ S' h9 e& P/ e( {$ D+ D3 C- Q! x    那么,社工怎样面对“操纵与被操纵”的危机?
$ |9 F/ P% y* v0 P    我的观点是,这要回到对助人行业的理解。有一句话是,做是为了不做,忙是为了不忙,那么社工的助人应该是为了让那人不再需要帮助。
2 d9 @# k; c0 W! ]$ ~2 G   “助人是为了不助人”,那么,有些地方没有社工行业,或者撤掉了社工行业,那么社工也许要感到高兴,为当地能够自力更生、自给自足而高兴,而不是为“外资断流”而悲伤,甚至产生“被操纵”的无奈;相反,当地如果需要社工行业,却不做社工行业,社工就要义不容辞地做些倡导的工作了。另一方面,如果服务对象能够自己来,表示不需要社工,社工也不用因为“服务对象翅膀硬了”,像个进入“空巢期”的母亲那样忧愁。
: m9 z+ N( A) ?( |) p    当然,在这个过程中,如何定位一个地方或一个人需要帮助,这个是最为关键,却尚未得到讨论的问题。
' X: p# N. s  h9 `
- b, e0 U4 w5 |6 O" o8 V  V. g4 g9 a    PS:推荐书目《不要用爱控制我》
" |) R  j7 N- c% r  e% P转自:http://blog.sina.com.cn/aosocialwork
1 n1 ]& |1 G1 [% k; {

$ ~8 T: Y/ h" C9 h$ g) q/ s8 d7 ^/ a) y' R, f
& b0 x8 O  z& Z+ L
该贴已经同步到 iwcu的微博
回复

使用道具 举报

发表于 2011-12-24 22:21 | 显示全部楼层
{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-23 10:55 , Processed in 0.047004 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表