社工首先是个人，他/她有自己的喜好9 s7 r$ K$ h1 M! |
家长都不一定是好人
" g$ o* z% C' z/ d为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢0 O. b% {+ C! K }/ R; }
7 N5 M4 j) k1 e社工的心情又有谁关注呢？
% V7 ]# D8 p+ j* N& Y( N' \! {1 S如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人) N% B! x4 Y7 |8 \7 H
难道也要强颜欢笑吗？, {, q! K+ {* P
# O4 u( T, z: c8 P5 r
不知道，这样说是不是不够专业，& Y& _5 L9 d7 T# ^$ f# w. O
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？1 `- C @& Y3 q# C% k
$ P8 X: b; ~7 F+ d) R: m. k2 |" Z助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
V, N+ r% N4 a$ w% G他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。) l- `. u, ~4 `8 k
/ R$ r& ?. `4 g$ k他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。3 G* m% o6 q+ s6 M) w
2 u1 u1 Q. J% n+ \& @* q
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
z8 h" D" U- g5 j+ A ^( f/ W2 O7 X K
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？! S8 E$ Y5 C( G/ d
( Z# [8 m2 C5 z9 O3 r4 X( _9 w, `
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。6 _. _5 c( n% Y4 f' X( g) \* o
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？( j" @8 `) e9 t4 }3 h) z. I
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
0 M$ j+ w% P8 G5 Z; x2 U, y R
# j! o2 X6 q4 k( Q9 N [5 l3 @虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？: o- ]3 Y; a$ o% ^# d& W3 C4 p$ v' `
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。1 X- x* B/ Y2 U; ]$ ^7 [
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？1 K' g! L* i( c- J# @- K
! X: n7 @* n+ W9 d- B
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
' r, r. p2 R5 G, a
5 ]3 O! W$ }# S! L+ n在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。- P, s3 Q) x* b" ~
这是不可避免的。/ a. w: n1 h+ U9 A
/ Y, C n# P& e7 w那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
, @. e) T: [3 ]! H
8 Q# H6 M2 J: |* e N; I% m8 H3 A |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
