社工首先是个人，他/她有自己的喜好
6 e$ \ {: x+ `# {5 c" Z家长都不一定是好人
+ K2 @1 A+ ~- t$ U7 c, `1 y# k为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢
/ j& x) S9 T7 [
2 R; O1 F* P( a1 f社工的心情又有谁关注呢？" x, D8 q% b) J, t. M- x
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
. I" G0 w$ a$ k! b; q, S难道也要强颜欢笑吗？
4 e# ~* J! O, _8 S. d0 \
; u- V8 R4 t1 G: u1 w. @不知道，这样说是不是不够专业，
& f5 R' C9 Q3 o! {6 G: z% S& g可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？$ ?) J$ C, {2 Y. j0 v2 z- Q, F( D2 u8 _
+ ?+ f7 v, ^! n1 n助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
/ h6 l* h& l; S. d% ^8 O他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
0 H8 \ Q0 ?' _7 ]3 z$ m: c* i# f: q7 Y! j0 \
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
' g9 @; t' d9 j0 }
1 `7 u( o) u. P, F* s想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？$ o- D8 ]; a6 x( D! z* R
6 o1 k: Q1 J1 v) Z+ a0 J: R
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？7 v5 O l$ s* H3 Y1 m
; ]! \( ?9 m2 v; `! ^
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。6 e1 Q. E! q( X1 U) s
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
2 P$ ~! x; n7 a) |7 |# D( q: b形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
7 X, _) p8 b4 W2 y6 d3 T; H& c7 {3 m# |5 D
虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
( b" {) c+ N8 O4 H如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。/ n0 H7 l5 V9 R+ O* c; X
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
9 G) c6 b% b- K2 A1 j6 q, B! O3 T' c4 a' |) E: {
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？8 b$ L/ H* ?6 a) y U8 m
) i' `8 N, b8 H; j
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。" K x8 H ?% r, X$ F* ?
这是不可避免的。" R% t6 @$ R$ O
' m8 Q2 l7 ~! J3 u那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
5 w0 K5 G4 ^; m' d. C+ D0 {3 r: M1 Y
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
