社工首先是个人，他/她有自己的喜好/ J5 k% Y) L( f' D3 n8 R0 Z U
家长都不一定是好人
% k. p* [& a- Z# j2 N为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢! L3 j" {- c1 P n4 [% l) K
/ z. } s7 V- ?3 o
社工的心情又有谁关注呢？
2 l5 e& e3 A* Z$ S7 z0 V如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人1 P( y# z( l1 X6 g% v' F
难道也要强颜欢笑吗？6 }+ h: r0 \1 ? S
1 ?* H& r" W8 h不知道，这样说是不是不够专业，/ w/ i& X! M6 Q% P3 l
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？
2 Q) Z2 G$ F9 c" b* e/ \8 c& e7 u9 h6 [
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？
. x7 o: J! l# K N3 _他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
x* P4 N; f9 i9 x8 s2 E
$ i0 ?) U* Q+ o6 ~他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。
2 q3 a0 l3 G H* [% \5 y+ X1 s- P' E# L
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？. e# f' W- s& j1 V
, K- A$ ?) t* _, J
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？
) o. V5 x; ~* L. I$ f( Z9 r9 T* X i' Y- a) ]" L! ]
可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。
, Z4 ?, L1 `* l- y5 |0 u3 o9 @这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？6 d+ |. @( c' m3 ]2 k5 [
形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。! O) g. M4 P; c$ f$ o! d
- t! @( ^2 F) y0 c4 p! d- G/ |& Q3 K虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？, }$ B1 N7 J' V( q- m
如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。
2 f: V5 r5 R& q9 X% B. y6 y但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？
8 E; v1 j% D) Z/ x/ x
# H2 d% E. H, \' L" s; d了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？
' N( Z/ w# ]2 m( w: d4 S2 P' @% }; I( w
在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。
9 ] _+ q. M+ o! W2 |8 ]这是不可避免的。# b; |4 p# z. ~5 t; x. k) N, m8 b) j; i
, s. D0 c$ Z+ w2 q7 X& P# y. R那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
. V; s6 c; f3 t8 h& @1 P' |& h- B. E* T h9 j: w
|
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
