& ~7 P( n# S8 p8 k/ [3 B% O1./ {$ v! u! {- l- `, b
「过于健谈」者
$ B$ i7 c( ^8 d$ T$ b7 d: O4 T当事人会不停发言,发言时太长,或太大声,使其它组员难于参与。
' D" g4 o( ]4 k8 t: a4 V3 b" MŸ3 L: U' |3 L3 E# O) J
礼貌地介入,多谢事主的意见,并告诉他/她你/妳希望听取其它组员的意见;
) ?) \" A c5 D* @Ÿ; L9 X2 F* t2 G7 H: ~" |9 R
指出由于议程及时间所限,请各位留意;
/ j" C9 J2 x* |. b7 |( ^5 zŸ
3 ]# [0 {% g+ R0 C% L X6 R/ k暂停与事主的眼神交流,将专注力移离事主;0 h$ v; l% I; c, `8 X" n/ T. F6 B
Ÿ
$ U4 _4 p! D, N, Z6 a' M! I走近事主并保持眼神接触,并站立事主面前,一般情况下,事主会静下来; Z- ]6 M* f+ c
Ÿ. F) e* z( W+ j$ o$ Z! r. ~
简单总结事主的论点并转移到其它组员;
) z( ?3 p( f/ ^) i& ~( I( KŸ
% J( X$ h8 [, n1 d给事主发言时限;$ b7 G& D; K2 t+ d8 }3 B" n. a
Ÿ
4 m5 e4 a" ]1 U7 |+ H4 S% ^如已知部份组员是过于健谈者,可确立共识,在开始讨论前,先定下每位发言时限;例如:「我们想多听取几位组员的意见,而每人发言时间上限为2分钟。」。或
9 ?: d: W# X7 O8 J9 p+ o6 CŸ" q9 I* W: z+ C2 @/ s
可加入所有组员必须发言的小组规范,促使全体参加
9 M6 X2 A3 ?! x9 ~
. V+ `! S5 |+ D! \! H2.
, Q" f) |. \+ c/ m1 Y强行加入自己议程者
1 q' h! u8 Z8 @' n, n8 p当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论,或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦,并会分散其它组员的注意力。
% Z) f- {8 A1 j; E* f- z0 y8 eŸ2 j! m0 I) _( l2 l) C
向事主请教他/她所谈及的论点和已定的议程有何关系;
2 @& X. Q" x+ ]0 |+ S. E5 f* jŸ
3 H2 o5 Y* u* I- [4 K. A" d/ u把他提出的论点作纪录,多谢事主的意见,然后继续原定的议程;$ |1 h- ]% w' d6 ^& q
Ÿ; a# Q. u* p# i! ^
向事主请教他/她想小组就他/她所谈及的论点作出什么回应;或# R. D. s9 g: q' y) x$ e
Ÿ" ^# m& u( R# `3 v& W
给事主发言时限。/ D1 S; Q9 m. R, {) [
# Q# _) H9 u, \5 L+ }
& P* Z) w" B% G1 [! S: h; ]. C
$ K% a7 H l |, E/ A
3.
7 M V7 M2 J v2 g. k' b9 }/ f$ S& |不断重复同一论点3 T; p* D+ N; `4 Q' p+ Q
有时候,当事人会在某一论点上重复地发问,势不罢休,如唱片跳线般。
. f5 O! r9 R. o. sŸ
! \8 b* w( |+ Q& V/ ]认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取;
h- }" h: g$ v, l, a3 A( bŸ1 B" L3 K: O4 K& n
让事主知道他/她的意见或论点已记录在案;
7 I/ C7 l6 S5 H4 M; N9 Z; DŸ6 u! C' s e- q1 y
解释如何及何时处理事主的关注;3 P2 r; ]0 x. u" ?& }; C
Ÿ
0 }/ z* O- ^8 p9 u% v直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」;或
, J; n, }; t4 ^Ÿ4 W" x) Y: i) {4 V: f
给事主时限表达其论点。3 N; ?: Y3 a u) O k0 l7 o7 c
, {* |% G+ [) ~4.
4 W" n, A8 ?/ U) [* ~: v离题
4 n6 Z) t" Z4 V3 A8 L2 ?! `有时候,当事人会谈及与议程无关的事项,离题万丈4 o" _* k+ T7 F) P9 p1 k7 G
Ÿ
6 r5 U3 S7 l }2 }5 t+ J% u请事主发表有关议程中的事项;9 Y: x) I' W4 }, T; t
Ÿ! f' e+ R' B; d) ], u
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题,并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」;) ]8 R3 ?2 X$ t% j4 s
Ÿ. f0 X4 j( {. y0 d; S5 m# U; i' q: y
问各组员有没有论点想加入此议题内;或
8 L9 D/ u6 T! h3 i) |4 JŸ
- k! Z) o& d1 u( j2 h% U制止事主,并告诉他此刻不是合适时间去讨论,可以纳入其它议程作探讨。- ]2 n! Q/ z% G5 L% ^1 Y
: a3 a: r" r7 ]5.
q# u, V5 Z$ m \' u x与邻友交谈
2 P# o9 s9 g# X1 I有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论(密密斟)3 I+ R% e* W# ~2 z+ z3 P+ C
Ÿ; n8 b3 @% S$ b E( v( F9 e
邀请他/她们与所有组员分享;
i# y4 p$ X uŸ
/ P9 y3 e5 V: d& w3 {4 r+ q: D+ i停止所有进程,保持安静,注视私下交谈的事主身上;. K; B6 x2 ]; v: l$ h2 O- w; {
Ÿ
* p6 ~' B- o9 {: V1 m* B, \( }请他/她们停止;
3 K# I2 X/ c$ W z. y& S) jŸ
* ]/ Y1 ~+ c0 O" }请事主专注小组进程;
3 [# D! `$ x( w& B0 b0 L/ @; t) nŸ
4 J3 f! P6 l* n G& f( P行近事主身傍;- D. O7 Q; S) N! Y, U
Ÿ' V+ s9 B: |' [6 J' X5 c
重述讨论事项,请大家留意同一时间只可有一位组员发言,互相尊重;或+ B$ U! \ C+ [$ n7 z7 w
Ÿ
& R! @( C9 `. q% a( E. W% W8 x指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。' n; q$ @2 C9 x. D! E0 a/ E6 D
4 C6 S5 D8 F* m, s) t9 b+ e
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
0 p1 c) ^" T4 q) @' n% [( n鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)4 s4 o- k: j' M: e' [5 i6 U
- C V4 X7 L3 Y/ ^5 V2 d/ Q
6.! S% c+ A# k; T
经常抱着负面情绪,或气愤或不友善者( M7 g' m6 z8 P. a
当事人是失败主意者,什么都不能,诸事不行,甚么都是负面的. _3 ], H2 l9 x. ^ | j
l
& U% M+ ?* N' L3 U认同他/她的论点;; x- L" ?" j8 ?/ b4 s, ?
l. z, O4 l p$ w, r/ `+ j7 p
尽量用他/她的语气及措辞重复论点;
: t4 n8 C7 G8 h7 fl- i+ {1 T6 ?- s% b- ?) K$ n
指出他负面的惯性;& V7 H. s2 O/ _
l5 X+ T+ n2 ^; Q( h5 l+ H5 p
问事主有什么可以使自己开心一些;& k- v/ l. t0 b9 I3 `
l7 o g# a; a* U
问事主有什么需要,并记录在案;或
) D7 E) R( s7 _" I3 Il
! P: ~2 v8 w- i9 U要求其它小组组员作出响应。0 x2 k/ e) L' C
6 I2 k+ S# s% U7 \& @
7.
# t- v( Q x. K3 |" i打断话题者* ]$ u( u. w6 _7 `. q& a; D
当事人会不停打断进程(可能是透过言语或身体语言),在讨论中提出个人评论或意见,严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识,仍然有机会发生。9 m L& t; S1 P; G
l
( H e4 s1 _& P7 Z$ E( `0 l再次指出共识或协定;& `) L/ w; W3 ~1 F
l
7 a+ f) F) [ z, k/ l6 S2 A请事主暂停发言并等候,好让刚才发言的组员完成;* |+ U9 U1 J. f {+ c
l
: B. W2 c, y ?& ]请事主把论点先写下来,而不是随便打断别人发言的权利;" K: u# z5 ]* Q
l
8 ~$ T1 n3 v1 Q通常当小组人数越多,出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上,可采纳「先举手、后发言」的机制;
. I$ N; G! Q z6 S* il
: G* v8 @" x1 L# _% u* X, }5 T0 d, W当多过一位组员举手示意发言时,我们可以分先后次序让组员有秩序地发言;或' t( u* a0 [( `9 R
l( s; ? r1 u6 [! e+ |, e$ m' a a
保持中立及贯彻执行,一视同仁。4 l9 j( |3 z# `+ t& y) {
! `2 l3 E0 K: C& ~7 ~# I' o3 ], ] 3 N) w* u) B L! @; @& H
/ c; J8 r a9 O: J3 T8.
6 n: v5 l8 S5 j不参与者
2 ^1 u4 N& @! o }6 _2 h当事人在小组进程中一言不发,他/她好像不能或不愿意发言。他/她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他/她可能会退出,或自己做其它事项。
2 ?3 |8 j2 |- j# D$ x1 S! xl& c. j" K! o! ~( q$ ]
小组后了解情况或处境;+ `( T) L' B: P* z$ }+ J7 M
l
; m, A7 E5 v1 Z, d1 E0 G点名邀请事主发言:「陈大文,我们今日好像未听过你发言,你/妳可否与大家分享一下!」;
: R2 U) P/ a1 S* w# t! al7 R9 ~8 ]. U+ L
当事主发言或有贡献时,向他/她多谢;7 ^" Y7 k7 y& R3 w( f
l
) G" p( V% S# p& P4 n1 d当所讨论的事项是事主的专长或强项时,可给事主多些发言机会;或5 H' L& w& U& a
l3 n$ q0 _& `" V. r: `8 |" s0 P9 @
在讨论重要事项时,可选定问题让每位组员都要发言,引出讨论气氛。
' ^; a! t8 A6 P & |5 i3 P7 c9 x% \; j
9.
! G8 x" F: ?7 k" T j批判或针对一个论点者
$ d. N! R2 \0 q; t4 c% A( G当事人会专注,甚至针对其中某些组员或组长的论点,有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
5 T% D7 K/ M( F* o1 vl
" Z: k9 K) n I Y. ^/ I0 \% H以非评论的态度去覆述事主的论点;
1 N. ]5 T5 W6 El
2 l5 w w2 Z( f& o向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关;3 A ^3 c& l s! x
l
& u) g4 A$ b' E2 |停止争辩,记录各方面的论点,邀请更多组员发言;或; F6 m% _5 Q4 s
l5 P! `$ W, e+ [! q- `- }
询问事主,小组可以怎样响应他/她的关注。
: A6 r( h% L3 F5 }6 o" l10.
& l$ C: f# Q7 u' W5 ], E2 w' u. ]6 P8 t+ p# w
嘻皮笑脸者
* ~( P$ |/ ^8 P7 v; M A* K当事人可能自命幽默但超过底线,做出呆傻的行为,虽然偶然一次,可以提升小组效能,但如果甚么事都作为开玩笑的话题,经常以这些行径吸引其它人注意的话,对事主及其行径便应该不加理会1 X$ _& V4 T1 F
l4 I5 Q! C4 Q) X" G( L
要求事主停止;- _6 A! f! W8 z8 j7 `4 ]; }9 Q; u
l' s9 ^6 U' Z9 ?+ y3 {3 {+ w
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果;或
2 X" W# ~" v4 q4 l# fl" G k$ ]. [9 L8 n+ \" S' o5 c. M' J
在小组后或休息时,与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行,会议可休息片刻,与事主商讨,之后重申小组规范及集中议程继续会议。! O2 Y& A6 ]% E8 l' Z+ G
8 r1 h3 s, z1 Q9 C( @5 A
上述资料来源,从书名为 ”The Skilled Facilitator” ,作者为Justice and Jamieson中取材,在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
; @# W. v2 j: n鸣谢:新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)& p. h5 [4 Y( _$ t# _
) p6 F% J! L# Y& J
|