互助小组运作执行技巧：有效处理负面行为的方法

社工哥哥

互助小组运作及执行技巧 之

有效处理负面行为的方法

$ e! C  D; T) t/ h7 c% Y; [  `1.
「过于健谈」者
; {( c5 j4 x, G# K8 t6 l当事人会不停发言，发言时太长，或太大声，使其它组员难于参与。
Ÿ
礼貌地介入，多谢事主的意见，并告诉他／她你／妳希望听取其它组员的意见；
Ÿ
指出由于议程及时间所限，请各位留意；
$ }5 D+ D3 T3 n* s: w0 xŸ
" z1 `# e! ]8 m' r4 P5 |( ~1 Q; W暂停与事主的眼神交流，将专注力移离事主；
Ÿ
) }4 }, K1 |" X& ]% R走近事主并保持眼神接触，并站立事主面前，一般情况下，事主会静下来；
- c. N; {- q" YŸ
, N* S$ D' i" i7 @- M简单总结事主的论点并转移到其它组员；
Ÿ
给事主发言时限；
Ÿ
如已知部份组员是过于健谈者，可确立共识，在开始讨论前，先定下每位发言时限；例如：「我们想多听取几位组员的意见，而每人发言时间上限为2分钟。」。或
/ x7 t6 x, v; {: O4 @8 VŸ
3 D. i! S* R; C; B9 G可加入所有组员必须发言的小组规范，促使全体参加
: k  h" P9 k3 `6 j0 _6 l& i5 F
* X* G* [* I2 f! o4 I2.
9 P5 A# f9 W; c; J% t强行加入自己议程者
. H/ J( b" W, M- i, I当事人不断地只谈论个人话题、意见、不满、甚至争论，或强加个人关心的议程。这类人使别人厌烦，并会分散其它组员的注意力。
Ÿ
向事主请教他／她所谈及的论点和已定的议程有何关系；
Ÿ
4 G1 w2 S0 L3 M+ B4 b把他提出的论点作纪录，多谢事主的意见，然后继续原定的议程；
Ÿ
向事主请教他／她想小组就他／她所谈及的论点作出什么回应；或
8 t0 n) v; {+ E; _, H: M! UŸ
给事主发言时限。
9 i  r9 J1 h0 y  A# x& W


3.
不断重复同一论点
有时候，当事人会在某一论点上重复地发问，势不罢休，如唱片跳线般。
Ÿ
认同及重视事主对此论点的热切坚持或争取；
Ÿ
让事主知道他／她的意见或论点已记录在案；
Ÿ
4 x7 \. S3 a9 b% b6 A+ K解释如何及何时处理事主的关注；
Ÿ
. ?2 G4 q7 ^7 R* f& D直接地请事主把所关注的事项暂时「放下」；或
  A( ~; I: [* x4 f, ?Ÿ
给事主时限表达其论点。

4.
) n# t% {9 i" B" D0 @# @3 Y离题
有时候，当事人会谈及与议程无关的事项，离题万丈
: j: v0 j% z, @2 I8 UŸ
6 _. X6 B+ V3 o$ i9 _& }请事主发表有关议程中的事项；
Ÿ
请示各组员是否愿意稍后才讨论此附加的议题，并把论点或事项记录在案或放入「其它事项」；
Ÿ
问各组员有没有论点想加入此议题内；或
Ÿ
& ^% c" @5 |; i) O3 @6 B$ _制止事主，并告诉他此刻不是合适时间去讨论，可以纳入其它议程作探讨。
  a6 c3 q. B- A* d! t6 Y, i- X! ~
5.
与邻友交谈
有时候当事人喜欢与身傍四周组员私下讨论（密密斟）
Ÿ
/ k' ?9 ]; `, O: {- E邀请他／她们与所有组员分享；
Ÿ
停止所有进程，保持安静，注视私下交谈的事主身上；
Ÿ
0 w9 U( G0 @( p6 k9 J6 v% U: P请他／她们停止；
7 O1 G% |$ t4 ?3 E& bŸ
请事主专注小组进程；
Ÿ
行近事主身傍；
Ÿ
9 P4 H0 h6 K, j, y( g2 c. ~& @% E重述讨论事项，请大家留意同一时间只可有一位组员发言，互相尊重；或
7 B. w. p3 V) F3 `* W! g/ BŸ
4 J* E' O1 z9 g; {+ X7 r/ z指出在会议进行中私下交谈或讨论会妨碍会议进行。
! s) o( s2 G: C* N" T3 g$ U9 S( {7 N
上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)

4 s1 G( n" S3 b8 U6.
经常抱着负面情绪，或气愤或不友善者
当事人是失败主意者，什么都不能，诸事不行，甚么都是负面的
l
认同他／她的论点；
l
* J- c9 k/ e6 O' l* a8 H) {尽量用他／她的语气及措辞重复论点；
l
指出他负面的惯性；
# P2 y% p0 i$ q  L0 Y$ D. l$ V, Wl
7 }/ {" j; S( a' B0 L% ^" _7 g问事主有什么可以使自己开心一些；
. z+ R7 K1 A: il
问事主有什么需要，并记录在案；或
" _6 z2 Z# r+ u* y3 k( M5 @l
要求其它小组组员作出响应。

7.
- U$ {9 O  W: \6 J打断话题者
当事人会不停打断进程（可能是透过言语或身体语言），在讨论中提出个人评论或意见，严重影响进程及对组员不尊重。纵使有协议或共识，仍然有机会发生。
( N- k" ]2 D% K; r9 G, q( Ul
再次指出共识或协定；
' Z# ~. x; {0 c3 h$ M' El
/ s- t( n# i8 K+ f8 @3 x请事主暂停发言并等候，好让刚才发言的组员完成；
l
' S4 T4 c$ R  r6 l5 _1 p5 d- E请事主把论点先写下来，而不是随便打断别人发言的权利；
2 T3 ^- F* T& K9 b" |7 sl
" R5 J9 P) R( r2 d9 |: V通常当小组人数越多，出现的可能性越大。当小组人数超过九位或以上，可采纳「先举手、后发言」的机制；
l
1 o( C- m5 W5 u# n; w1 H当多过一位组员举手示意发言时，我们可以分先后次序让组员有秩序地发言；或
l
保持中立及贯彻执行，一视同仁。
, t' \$ x7 Z' ?1 e

/ F+ [: b9 m1 O
8.
不参与者
8 E" Z: g5 C* }+ o当事人在小组进程中一言不发，他／她好像不能或不愿意发言。他／她可能是胆小、恐惧、或不肯定自己的贡献。他／她可能会退出，或自己做其它事项。
l
3 X' @8 O$ P+ ~2 {, D小组后了解情况或处境；
2 P* x( f- y$ [l
: y/ @  D4 I4 T: `7 p  V& O点名邀请事主发言：「陈大文，我们今日好像未听过你发言，你／妳可否与大家分享一下！」；
4 x$ M1 F& H7 Z# _1 S; El
当事主发言或有贡献时，向他／她多谢；
l
当所讨论的事项是事主的专长或强项时，可给事主多些发言机会；或
l
在讨论重要事项时，可选定问题让每位组员都要发言，引出讨论气氛。
' }4 J7 V2 }. g) ]# T1 z
9.
批判或针对一个论点者
; e/ x, V# x4 ~" [/ |& c当事人会专注，甚至针对其中某些组员或组长的论点，有时事主想「施下马威」或改变小组讨论的方向
l
以非评论的态度去覆述事主的论点；
8 x( b4 a; E' Ql
向事主提问所针对或批判的事项是否与小组相关；
l
$ P6 J7 W' _  A! L  X' m1 F停止争辩，记录各方面的论点，邀请更多组员发言；或
+ o8 k, W9 u6 ^5 zl
9 U  w1 n9 Q! n7 f询问事主，小组可以怎样响应他／她的关注。
4 q( N& L7 p# V% n# M/ }& B10.

/ D; W5 I: o2 m1 r" w嘻皮笑脸者
当事人可能自命幽默但超过底线，做出呆傻的行为，虽然偶然一次，可以提升小组效能，但如果甚么事都作为开玩笑的话题，经常以这些行径吸引其它人注意的话，对事主及其行径便应该不加理会
, G) p6 u1 P$ y& ]/ x0 Dl
要求事主停止；
l
向事主描述其行径及对小组产生的负面效果；或
  N. I8 v8 }# l' }9 El
  w( B) G. S; y% c, A  _在小组后或休息时，与事主单独谈论。若事主严重地影响会议进行，会议可休息片刻，与事主商讨，之后重申小组规范及集中议程继续会议。

上述资料来源，从书名为 ”The Skilled Facilitator” ，作者为Justice and Jamieson中取材，在网站http://www.masterfacilitatorjournal.com 中复印
* d, Q# g6 @- d- X1 T鸣谢：新泽西州自助互助交换中心 (New Jersey Self-Help Group Clearinghouse)
; l, t& w6 x% q. d6 q" r! A