|
与那些慷慨投身公益事业的企业相比,农夫山泉过去每年几百万元的投入似乎并不算多,但留给外界的慈善形象却是非常深刻。尤其是那“喝一瓶水捐一分钱”广告所引起的公众效应更是轰动一时。有人评价:农夫山泉用一分钱布局公益。
/ L4 S: c( b w; |8 y" W0 |3 O8 _" Z' | M: c2 C, \1 t
然而,随着这个格局的扩大化,农夫山泉却上演着一场“借爱心名义蒙蔽”消费者的戏码。
& h5 Z1 P5 s& J% ~* N" M% a0 f Y! @
农夫山泉“一分钱”捐赠受质疑
! m, l" F. j. G# N: H+ \
# D( ` }" l4 L5 K* [; U) x 近日,农夫山泉“水质事件”缠身,正遭遇着一场信任危机。为挽回在消费者心目中树立的形象,农夫山泉策划了“千岛湖寻源”活动,让消费者亲历水源以此来解除危机。然而,谁也没有想到,农夫山泉另一场危机却在悄悄降临。
- D8 C" Z8 `" \' o% e- b2 d& p$ H8 V. w
“农夫山泉,喝一瓶水捐一分钱”被广大消费者所熟悉。而2006年在央视热播的这条广告,更是引发了公众对“喝水助学”的高度关注和热情参与。近日,有知情人向《公益时报》透露,农夫山泉股份有限公司并未如广告所言,当消费者每喝完一瓶农夫山泉,就为水源地的贫困孩子捐出一分钱。# b) v: q k( w W, N0 K
" Y& ^" l @. L
据了解,2006年是农夫山泉“一分钱”项目启动第四年,当年6月5日,农夫山泉“一分钱”项目与宋庆龄基金会合作,注入500万成立“饮水思源”助学基金,帮助长白山、千岛湖、丹江口、万绿湖等四个水源地的贫困孩子。此期间,“饮水思源”的广告也开始大面积介入消费者视野。& e% B4 z8 V8 D; i
) s% a$ c7 F2 b 该知情人透露,从2005年开始,农夫山泉饮用水的市场销售量每年大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,如此算来,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万。- s7 R* d) \3 B, ^. `
" n6 S+ w Q3 |+ `8 i
“一分钱”广告涉嫌欺诈
8 I! T; A7 p. V* m3 t$ R
m/ Q6 U) H) ]" r “一瓶水,一分钱。每喝一瓶农夫山泉,你就为水源地的贫困孩子捐出了一分钱。饮水思源,农夫山泉。”2006年,这条“饮水思源”广告在中央电视台以及地方台等多家媒体上发布以来,引起了社会的广泛关注。- v( a) s5 H& l8 U! b
2 X, l1 B" T: r( G; T, I0 N6 k
时至今日,在记者采访中发现,仍有95%得公众对这则广告记忆犹新,甚至有80%的人记得广告中的画面以及台词。“当年这个广告太感人了,从那以后每次买水都会买农夫山泉。”家住北京朝阳区八里庄北里的张阿姨说,“全当做善事了。”+ s& N+ n/ C9 z \ s4 \& K$ v+ k: v
7 q5 K' T/ H5 y9 \ “一分钱”广告不仅在当年赢得了满堂彩,而且在接下来的几年时间内,“一分钱”的广告效应也发挥了巨大作用。然而时过不久,很多细心的消费者却对这则 广告起了疑心。“广告中,没有透露更多活动的细节,而且活动从什么时候开始,在哪些地域展开,钱是不是都到了贫困地区孩子手里,作为消费者,我们都一无所知。”山东寿光一位网友留言说。# N: o# l+ k. L+ W' u3 M
, o& q, l4 X" w- M2 i
中国宋庆龄基金会基金部相关负责人接受记者采访时表示,宋基会与农夫山泉合作,仅限于2006年,据透露,双方约定的活动时间是2006年1月到7月。
# e& y) n$ q$ c' u- ?4 N/ l, l1 h& D2 x+ u* Y7 j3 y, y$ g
据记者调查,在合作期间,农夫山泉没有定期向基金会公布销售量,在捐赠协议中,对捐赠人和销量统计进行监督的内容也没有涉及。“企业的销售量属于商业机密,企业肯定不愿透露,作为公益机构,如果对企业条件限制太多,也会打击企业的积极性。”宋庆龄基金会宣传部一位不愿透露姓名的人表示。$ S1 ]( g- P1 v$ l4 {1 e Y) U
" r' E1 w+ K; h" L0 S
据知情人透露,农夫山泉股份有限公司工作人员曾透露,2008年,农夫山泉饮用水的市场销售量大致是15亿瓶到20亿瓶左右的规模,“2005年以来也基本保持了这样的销量”。& W& ]4 S2 A# X: _
2 g3 {7 }: E1 f5 H& S: P2 j8 G# }* R
由于广告中,农夫山泉并没有说明活动的具体期限以及日期,所以造成了对消费者的欺诈,“ 如果按照实际计算,农夫山泉应该每年至少拿出1500万元注入助学基金,而不是500万元。”业内一位人士表示。
3 u, n3 ]3 G% [: Z& i6 v, |
1 [5 E/ n8 Y5 m- F “农夫山泉这些年卖了多少水,捐了多少钱,钱到底有没有救助贫困地区的孩子,消费者很难分辨,”河南省慈善总会秘书长林彬接受记者采访时表示,“如果企业都这样敷衍了事的利用公众的爱心做公益,那将对国内的公益事业产生极其恶劣的影响。”2 i# q( X/ n. _8 a4 V, `; U
$ Z, N X. G6 u8 a$ H
“一分钱”公益项目的虚与实
9 D! x9 X& A, r7 [8 z% P& Q
! D/ @. F( _0 f2 ` 据记者调查,农夫山泉“一分钱”项目从2001年便开始启动。“喝农夫山泉为奥运捐一分钱”——每卖一瓶水即为2008年北京奥运会捐赠一分钱,当时,首届“一分钱”行动支持了北京申办奥运会。当年,农夫山泉倡导的“聚沙成塔”宣传理念被评为十大成功营销案例。% g! f7 @$ |' e) M8 k
* c Q/ n) v A3 x, p3 Y 2002年,“一分钱”行动的主题更换为“阳光工程”,据公开资料显示,农夫山泉共向全国24个省的395所学校捐赠了价值500万元的体育器材。而这500万的体育器材通过何种方式捐赠无从参考。/ t2 S8 J& m4 t7 Q+ G8 M
4 x* H& z1 I- T" X, D 之后,2004年,第三届“一分钱”行动与雅典奥运会同行,以支持“中国体育事业”。9 y3 a$ H6 E* Y+ w; V0 g8 J
3 {+ }, g8 I* ^2 q
据另一份公开资料显示,2002年,农夫山泉启动”农夫山泉阳光工程”后,曾表示,此活动将延续到2008年,为期7年。而记者从公开渠道没有查到“一分钱”公益项目在2007,2008两年有任何的捐赠活动。
d' r, S( P2 r; X
) q8 H, C' p+ ^3 L0 p4 M 近日,农夫山泉北京分公司负责媒体的刘经理接受记者采访时表示,““一分钱”项目已经不做了。”而农夫山泉股份有限公司工作人员吴超超告诉记者说,一分钱项目一两年作一次活动,他记忆中比较大的一次活动就是2006年与宋庆龄基金会的合作,并表示,公司会以其他的方式做很多公益活动,比如2008年地震捐赠,最终以“刚到单位不久为由,拒绝透露相关信息”。1 J/ u; R% v) P8 K
5 b- q% f+ M' V2 y. ? 从公开资料获悉,汶川地震发生后,农夫山泉先后捐赠了价值约1700万元的矿泉水、果汁等物资,没有查到现金捐赠。2 A( \; ]4 B3 D1 l& ?& s* P
+ c. y+ J& Q9 e# c/ z7 |% H “喝一瓶水,捐一分钱。从这个项目开始,农夫山泉就没有公开透露过具体捐赠的资金额,几乎都是一笔代过,这样的企业很不负责任。似乎在欺骗消费者的爱心。”一位长年关注农夫山泉的营销专家表示。
8 \; r" H5 I& Y1 v/ ^% h# b9 z: n/ A/ c0 k
林彬也强调说,农夫山泉“一分钱”项目唯一能查到的现金就是2006年与宋庆龄基金会合作,“这种信息不透明,不公开的做法也促使了很多消费者怀疑农夫山泉的真正动机。”
$ P8 j6 r6 Y+ d& l, \) o4 h7 o/ @2 k5 L0 D6 f
而据公开资料显示,截至目前,能查到农夫山泉最大的现金捐赠是2003年,农夫山泉股份有限公司为预祝神舟五号发射成功,支持中国航天事业发展,向中国航天基金会捐赠1000万元人民币。而农夫山泉那次的捐赠与一分钱公益活动是否相关,无从考证。5 A6 T, J) i6 Q* z; I
: D j7 n. [6 o/ q 拿消费者的钱进行免税?; G/ D# r, l6 U. u& A* Q- ~
0 S1 V* ?6 t+ X; [/ k) ^. }
根据农夫山泉官方的解释,每瓶水的一分钱都是通过公众消费捐出的。从这个意义上来说,消费者是捐赠的主体,而实际上,每次捐赠都是以农夫山泉的名义进行捐赠。; R) p# u( @- t% J1 I1 @7 l+ @
. G1 I$ o! ^5 c: o6 i 记者从宋庆龄基金会相关负责人了解到,农夫山泉在2006年成立助学基金时,在基金会开出的收据上,捐赠者为农夫山泉股份有限公司。据介绍,按照企业捐赠获得免税等法律规定,500万元的捐赠可为农夫山泉减免相应的税收。
, u U5 y' l( Z7 |8 Y2 k: D. F0 w) v0 Y$ |+ f. {
事实上,早在2002年农夫山泉发起“阳光工程”之时,就有消费者对此提出类似质疑。当时农夫山泉有关负责人强调说:“在成本、税收都不发生变化的同时,阳光工程的‘一分钱’是从企业利润这一块挤出来的。”
+ p7 j+ J' R0 q
! J) r" I0 |; G& E$ @0 g1 } 但随后农夫山泉有关负责人又表示,这笔钱以消费者的名义捐献。他们也一直认为,阳光工程的捐献人应该是千千万万的消费者,他们只是“收集”了消费者的爱心而已。
; y- r Q1 \. A3 s# K# X6 U% E: e9 x9 N) _: d5 q0 ^
既然是收集了消费者爱心,又以公司名义进行免税,这不免让人产生怀疑。很多司法界人士也表示了无奈,目前,慈善事业在中国处于发展时期,在这样的背景下企业搞公益性活动,必然缺乏相应的管理和监督机制。尤其是面对慈善促销这种方式。5 K( ], z: T4 y& r* d
* a# a: ?$ j" N9 V) n
“企业通过公益营销的方式来做慈善,这无可厚非,但是应该具备一定的商业道德和伦理。”四川省红十字会赈济部副部长周百年接受记者采访时强调。* X3 z* O; s1 d, _+ {9 k4 f- |; Q5 H
于佳莉 |
|