清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1206|回复: 0

三成“海归”存在就业问题 大学毕业生对薪酬不满

[复制链接]
发表于 2009-8-14 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。
- {2 a$ O7 J% v& M' w( b2 `+ y
. w, F; r6 `+ D3 n* J: T  4成海归认为职业方向出错
6 G- k9 V3 s5 Z5 T
# `' P+ Z7 _( R: n& {  ●案例:留学后薪水不如出国前
, m# i) g5 u4 F" J# l9 C( f% b+ i7 y$ f3 s9 @' I6 K$ U1 ^
  曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。”
7 G" W" S; Q* s5 i9 D; p  b1 ~0 I. ~4 `3 b5 ~
  ●数据:三成“海归”存在就业问题 " h8 }; f: o. a2 J
: S+ g6 h, ^8 z7 Q' m9 I; N
  在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。 8 ^5 \* p/ Z3 ]* X
; L/ `/ ^# h3 t! R6 `
  
分析:出国学习应该“有的放矢”
+ [8 u  P3 m) T% D) C6 M/ Y
4 ]+ z0 @* S7 H8 m
  “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。
6 ^( |+ `- M4 r/ T4 W. z# ?4 q  ?! h5 V
  一多半毕业生对薪水不满意 # r) S) t! }9 @7 R+ s- N

. K* a7 [; ~7 z$ _  ●
案例:大学生工资底线为1600元
: L$ B  I! ^  H3 Y
# L7 H1 H* K6 J
  “在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。 % Y- j3 ^  E. [

7 v: W: w! {0 `" O) X  ●
数据:多半大学生对薪水不满意 1 l- J: S, f& w7 J
, w; X3 o  @! q* b
  2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。
. O+ ?/ S* y7 X( [  i* m/ e3 q+ h; i; B) s1 l' E4 {4 b! h
  分析:上大学是投资而不是消费
. h; S5 j" r  ~0 Y
8 k& \/ H' a* U+ X# L  国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。”   m1 t* r. s6 X: \) s

* c6 k; ^8 {( ]6 I  高校就业率统计存在虚假
2 O( d7 d& k+ q# J
! R/ h0 M; A5 h3 l7 n$ c  ●
案例:民办大学称就业率100%
8 E! L6 z2 i: E" _: U  T: l( _+ H

" D) R* ]! i1 I0 n1 e) x  去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
1 l0 f8 g2 s8 R# q5 _. z
( z/ j/ h- V1 }2 P1 \2 f" |3 Q) U! |  ●
数据:一项就业率三个数字 - t6 P3 }+ O2 L2 q* q4 O

, M: j3 W( f4 B& G. u" |- Y  O  关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。 $ c1 v2 a0 I1 _/ Z6 W& e
: N# X' l+ p  Y( y$ ^
  
分析:高校就业率要由第三方统计 $ _* _/ k/ F. I) O% h) `1 y4 `
6 S9 N/ X2 ^# y' u
  杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
" ~6 e5 `4 V+ c7 `' F
& G2 h! y) l' L9 w  另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-6-8 21:20 , Processed in 0.040433 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表