清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1219|回复: 0

三成“海归”存在就业问题 大学毕业生对薪酬不满

[复制链接]
发表于 2009-8-14 12:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。 ) s- L- K9 H/ }- j4 @! `
/ v$ X% Z- ^) Y! `- n/ i7 K, G
  4成海归认为职业方向出错
& ?; G% @3 c) i$ ~3 ?0 O
9 Y& A$ n5 e2 d' h! T! B+ d  ●案例:留学后薪水不如出国前
3 f1 J3 u- p  U2 e, e' {% i& r$ V  h1 i* Q
  曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。”
$ c2 U6 W2 }, H) [$ ^# V8 q9 a
( }3 Y. S& G5 G  ●数据:三成“海归”存在就业问题 1 J( A4 b; W( c1 d% R
# o3 r% Z+ Z3 P9 a7 s
  在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。
$ B5 v, X# V9 j9 {  ]
/ g" E. S  ]3 E  
分析:出国学习应该“有的放矢”   E5 x5 ?9 C% W5 j1 ]: u
' u* P( c' q9 f- P( f5 v
  “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。 0 m; n7 v! c4 W+ c# F" X
: @' A! t: O( w2 v. e4 L
  一多半毕业生对薪水不满意
) k. A& S3 A0 {5 {6 C* C, V, A8 J3 g( Z8 z! }+ y7 e+ S& Q
  ●
案例:大学生工资底线为1600元 + Z9 e" m  x8 i3 P7 J
9 P$ T  H& W: m  ^# W+ g" m, {
  “在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。 & g; H+ o$ H' U2 t6 X+ J
, `# ?+ R% Z! {' A
  ●
数据:多半大学生对薪水不满意
. l$ t9 b* E$ Y
1 o( I: j% r) ?
  2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。
/ H3 z8 _$ f1 ?
* z) v3 E& _; y" F  V  分析:上大学是投资而不是消费 ; s% M1 h8 [- j- I8 T  [6 V
8 F. r1 c# c( Z, ~4 y, d& W
  国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。” % A9 t9 j! g  r; t( d

+ z& q2 L% S9 {' A$ O. e! B/ r+ o  高校就业率统计存在虚假 $ `( f# G% {+ P9 V, `: n
+ T7 S$ t/ y* }, {! L, H
  ●
案例:民办大学称就业率100%
$ C' p% R6 X9 i
+ Y3 c/ ]; K5 Y
  去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。 / o5 o0 F/ c! h6 J
1 T6 L, E. [& M9 g% h
  ●
数据:一项就业率三个数字 7 ^; w0 P3 e8 l; Y; N

& }3 ~' g" ~" O8 e. g+ `  关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。
$ \# S/ O2 L' f) _9 E7 p: P7 b  V: S, G/ X# j* B7 r
  
分析:高校就业率要由第三方统计
3 z% ?" ^8 v) ~3 F, E% I; ]1 e- z3 x

9 z6 ^8 y5 x  P- a: @- U$ H  杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。 7 N6 d3 t5 q, {$ g  f1 g

7 E) {& Q8 c. `; M4 d  ^5 V  另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。”
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2025-7-27 00:52 , Processed in 0.040910 second(s), 9 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表