35%以上的“海归”存在就业问题,一多半大学毕业生对薪水不满意,高校就业率统计存在虚假。2006就业论坛日前举行,有关专家认为,中国劳动力就业状况目前存在三大问题。
3 J! e8 o; W2 U9 [1 ~2 F/ x3 K2 X& o6 v& ?
4成海归认为职业方向出错 + s+ ^( t4 ]0 G- F' m$ @( @
! Y5 @$ t: a& x" @2 F; e7 }* Y
●案例:留学后薪水不如出国前 . O7 V' b) K- m1 R. T" M
; ~/ L! @5 y% m6 q; B; }
曾在著名咨询公司麦肯锡工作的吴小姐三年前去英国留学。吴小姐说,“当时就是希望换一种生活方式。”然而,在花费60万留学两年回国后,吴小姐却傻眼了:“国内就业形势和两年前大不相同,现在海归一大把,工作越来越不好找了。”半年之内,吴小姐通过各种渠道不断找工作,但几个公司给她的薪水还不如她出国前的。“我真有点后悔当时出国的选择。” $ f, _/ ~# ]7 Y" N! T) B, _( h
5 g# l7 T" `1 O0 e. A
●数据:三成“海归”存在就业问题 % }) e$ o# R, K9 d ?3 \) A
4 w A7 ?# r0 q! i# y' w5 H/ d) V
在日前召开的2006年就业论坛中,国务院发展研究中心人力资源研究培训中心林泽炎博士透露,近期一项对随机抽取的1500多个“海归”样本统计的结果显示,有35%以上“海归”存在就业问题,40%“海归”感觉自己的职业方向出错。 / ]$ f1 v& `$ m3 Y# b' ~3 W
/ x5 q7 k4 S5 K" }' w 分析:出国学习应该“有的放矢”
! g9 @# S9 a9 a/ F, Y
1 v+ o5 S! K+ \9 e/ V9 S& ] “大多数中国学生对自己的就业方向不明确,在国外学习中,不知道如何把学业和就业联系起来,造成了回国后对就业的茫然。”林泽炎建议,高校应设置目标明确的就业教育,让高端人才在接受教育过程中与市场紧密结合起来。此外,计算留学成本使得海归们心理期望过高,使得他们很难找到满意的工作。
6 \5 j H# l1 v
- J' _7 H$ `! X8 | 一多半毕业生对薪水不满意 7 {0 Y4 q1 ?3 t9 ?& S
0 W, T. c7 d, ^- R, h ●案例:大学生工资底线为1600元
. S6 H) r: x: G+ w( z* t6 Y" W+ Y, |6 ~5 w! V2 O
“在北京一个月生活成本到底是多少?”这是时下部分大学毕业生找工作的“底线”。北京林业大学的毕业生李恒给记者算了一笔账,如果要在北京生活,就算和别人合租,每月房租水电至少800元钱,吃饭至少500元钱,交通费电话费一个月至少300元钱。“1600元是底线,工资不能再比这个低了。”但记者了解,很多本科生毕业第一年的工资达不到这个“最低成本”。很多大学生毕业后只好租地下室、吃街头小吃,他们戏称自己是“高知识贫民”。 8 Y% Y: E1 i }( O
9 K) S1 t# E& ] ?0 d0 r6 s; \6 m ●数据:多半大学生对薪水不满意
+ o7 e+ c1 g$ D$ D! E3 b. T2 X% ~% Z% c4 Y0 _* ?& c
2006年就业论坛上的一项数据表示:2005年大学生就业满意率60%,8成大学生认为工作中的发展空间比薪酬重要,近6成学生对单位提供的培训机会感到满意,不到一半的大学生对薪水表示满意。这些情况与2004年基本相同。尽管对薪水不满意,很多的大学生就业心态已普遍改变了。与前几年求职一味追求高薪相比,目前大多数学生就业更看重工作的稳定性。数据显示,75.5%大学毕业生会选择薪水普通但发展稳定的企业,仅有9%的学生愿意选择高薪但发展不稳定的工作。 ! W; s% o; G9 h6 g! N3 m: Q
# n# e$ A& O& L6 r: b9 L 分析:上大学是投资而不是消费 + z8 {/ B6 D5 U: {3 a
& B, ^9 L' l- j9 q/ R 国家发改委经济研究所副所长杨宜勇教授认为,目前高等教育已从精英教育转变为大众教育。上大学不一定都能毕业,毕业后不一定都能就业,这是一个基本常识。上大学不是消费,而是一种投资。所以学生们要有风险意识,意识到自己有可能“不能就业”,有可能“薪水不高”。大学生对薪水不满意,关键还是因为学生们对自己的定位不准确。著名教育专家、北京理工大学教授杨东平说,大学生要首先知道自己都会什么。“职业生涯规划的概念上,仅仅会读书是远远不够的。一个人的生存、学习和就业能力,与他毕业后能不能就业有密切的联系。”
4 k6 p+ ?( i1 B- L* c
% z! \$ a7 p0 D4 e$ S1 T: X) ? 高校就业率统计存在虚假 $ H5 l4 R% Q3 {8 D; X3 M+ J
- A9 c% [% w& z. D: S ●案例:民办大学称就业率100% , K0 N& C3 X( e0 f+ e4 q% A
7 L) e* K! }2 b' _' @
去年,一项民办大学就业率排行榜在媒体上公布,北京吉利大学就业率显示为100%。记者在采访中发现,尽管校方表示:“我们人人成才,学生个个能就业!”很多学生却表示,曾经找到“挂靠”单位或临时找到工作,而目前处于失业状态。北京市高校就业指导中心主任任占忠告诉记者,目前高校的就业率是由“高校自己向教委申报的”。
/ v8 | N$ U) m3 \5 i3 c, M [1 u' ~6 ?% x1 a9 w6 A/ i
●数据:一项就业率三个数字
7 t$ y9 H* X6 t$ H* C0 l
/ {: z* E) m0 V: x% e6 m 关于2005年的高校就业率,记者拿到了几个不同数字:教育部公布,截至2005年9月1日,全国高校毕业生率72.6%,本科生82.7%;国家人事部统计显示,截至2005年12月31日,高校毕业生就业率87.7%;而今年7月,共青团中央学校部、北京大学公共政策研究所联合发布的“2006年中国大学生就业状况调查”结果显示,截至5月底,在接受调查的2006届本科毕业生中,已签约和已有意向但还没有签约的占49.81%,不想马上就业的占15.02%,而未找到工作的占27.25%。
" n. U6 ^- M3 r s" o
, w( v2 Y) M7 g6 @8 K 分析:高校就业率要由第三方统计
5 w; D6 ]5 C! E5 o" f w
: G/ E! }! p8 d& V/ w 杨东平认为,目前统计毕业时候的实际签约率是毫无价值的。“还没有离开学校,就让学生和单位签约,所造成的一个后果就是毕业时候签约率大面积作假。”国外通行的指标是调查一年后的就业结果。
: z2 o+ v) b6 q T
" z* Q8 b: i3 B 另外,目前高校自报就业率的统计方式,使得汇总的统计可信度很低。“我认为应该由第三方建立国家教育信息系统,把大学生就业信息统计建立在一个科学可测的基础上,从制度上矫治就业率统计的虚假情况。” |