|
《浅谈中国社会工作的职业化与NGO发展的相互影响》
7 k% ]3 z0 \0 y1 r——北京城市学院( g# R+ E; o, f9 o
林霞1 e, E: x6 K: r' ]
一、
3 R9 M+ S! ?9 P' H8 [社会工作职业化的发展趋势和对社会工作教育提出的要求 6 g7 J! P0 l% b/ b: b
(一)社会工作职业化的发展趋势: 5 Q% I: z/ V8 }! m, ^" m3 D
1、倚重行政力量的推动,行政色彩浓厚;
4 L- E2 G* ~; p0 W4 @2、迫切需要明确专业岗位;而岗位的要求又会直接影响专业教育的人才培养规格和定位; 2 O5 J: g" U. J& O
3、要贴近中国社会的现实需求,要能发挥实际的解决社会问题的作用6 u( i3 t, a: G% @- a6 ~$ h- i3 Y, O
(二)对社会工作教育提出的要求: 4 `9 v. ?' k8 c, ~6 ^
1、重视价值观培养,塑造真正合格的社工;
- n7 x+ n) r4 _2、强化社工专业方法技巧的训练,真正具备处理社会问题的能力,不能停留在理论、书本的“空对空”的教学。 ' e/ ~( H7 R6 Q8 S8 K h
3、教学要有针对性,要逐步建立起中国自己的社会工作理论方法体系。
7 Q! s( B, w# M, f; }+ R/ P5 g二、几个值得思考的问题:1 f# t% p8 [8 u+ H! Q0 [
(一)社会工作专业和政府的关系会影响NGO的独立性吗? % [+ l0 F. z& P I# a9 S; @
l 社会工作要避免官僚化。 & `; _' m& [2 X6 N# U
l 政府对社会的管理要通过社会工作来实现。 3 J _0 c! s5 H9 E
l NGO如果像目前所提倡的那样,要加强和社工的合作,很有可能实际上就是和社工背后的政府合作0 T; d) g9 ?$ o1 p
。- S. o) A4 D8 G. {3 l4 L
(二)NGO能借助社会工作职业化的“东风”获得大发展吗?/ }* Z. ^9 t; f% |
一是由于我国政府对民间组织的采取的做法一直谨慎,没有比较松动的迹象,组织发展缓慢。它们发展慢,对社工的需求就无法形成规模,这反过来也会影响专业教育者在人才培养定位上的选择。这也会影响到NGO的后备力量发展。二是NGO自身也要提高职业化水平。项目管理、人力资源管理等方面都需要向职业化的方向努力,做职业化的推广。这样才能提高自身的吸引力,吸引优秀的社工。
3 P5 R( A4 y: x三、一些发展策略和建议6 m8 c' \0 q* K9 |- x9 E
(一)通过和行业协会的合作,争取成为社会工作专业教育的合作伙伴,重点介入实习领域。
, g4 Z8 _* ?" M F& z(二)强化NGO从业人士对于社会工作者的角色身份认同,以社会工作者身份在实际工- ^& L- }; K/ I& k
作中宣传社工精神。
9 n6 r# `0 p3 }( r8 V5 x(三)从自身的工作出发,寻找最佳定位,对和谐社会的发展承担更多责任。
' B) f5 y) `0 a3 E$ v% F0 z2 A(以上内容根据林霞老师在论坛上的发言PPT整理)( Z. B/ ~2 Y: M! X3 m
|
|