|
|
|
写给要做年终总结的NGO们
! c( {3 D: \3 W3 K, ?) a3 C" E
第一个根本问题:我们是谁?我们要到那里去?
' S% {2 x# e2 [6 Z2 }* F4 w* i
1 K0 {1 j+ x' O1 ~好啦,就是使命和愿景啦。反正大家都说烂了,我们也一起说说。想起国外某大牛关于大数据的评论:大数据就像青少年的性尝试,没有人知道第一次怎么做,也实际没有人在做,但每个人都觉得别人都在做,所以每个人都在谈论怎么做。忽然发现这个理论套到很多事情都能成立。你要是问任何一家机构,你们有使命和愿景吗?绝大数都会回答有,而且会声情并茂的背诵一遍。但我们想问的是:多大程度上,你们认同这个玩意?
3 f; H& ? ~2 _! h! X+ Y* Y4 T& N% I$ q9 l
最近一件事,引发了我的思考。俺们学校最近在通过一个国际认证,在最后的评委座谈环节,发现所有的评委的问题都是围绕:你们学校的使命是什么?你是怎么理解的?你们的哪些教学活动是对应这个使命的?你们一般怎么定期回顾和评估你们的使命?发现搞来搞去就是让你想清楚你们想成为什么的学校,别忘了学校也是"非营利机构"。
5 {$ `! e: e, I
4 Z( M+ `4 B9 y我个人在做一些课程设计时,也喜欢让参加的朋友反思自己要做的事到底是不是当初想做的事,或者你让我们把你们机构拟人化为一个什么样的形象?使命和愿景不是写在纸上好看的几句话,如果你写的自己都不理解和认同,拿什么去吸引支持呢?
; \/ p7 o5 V. |' k u" v$ ?' _' x1 S' }
2 ?7 N/ Q0 `" P8 c8 R第二个问题:我们要怎样的做事?做什么事?/ |0 Q1 M8 Y6 f
. E8 U+ u$ ]( [
说深了就是你们机构的价值观和文化,说简单也可以是你们机构的组织机构和规定,说漂亮一点也是你们机构做事的策略。
7 h* E( f& [' B3 s
- N( h% e& s3 r: n% ~2 M都是为了解决边缘群体的福利问题,有的会选择做直接服务,坚持踏踏实实埋头苦干;有的会相信先要从公众意识,和政策倡导解决,所以语不惊人死不休;还有的会觉得只有发动群体本身,才能找到根本解决措施。道理虽然很简单,但关键是能不能客观的找到外部的空间和自己的所长。一段时间,倡导大行其道,是个机构就说自己要做倡导。但如果平时自己做的那点事都没几个人知道,就要倡导去影响不特定的公众或者强势的政府,说多了谁信呢?
9 c1 k# F. ^; y+ j) S) _; p0 ~, @, [8 x4 L2 ]
这也是W哥讲烂的原话:不是因为这件事没人做,这件事有意义,就一定得你做!别忘了你自己到底能做什么?
6 u2 @7 R9 a* d% s9 y' F1 ~
7 d4 p0 Y" ]# Y, J$ t1 u6 Q5 y! z( N第三个问题,机构(团队)的永恒的难题是让团队每一个人都发挥出最大能力。, |) p+ X# P6 O! t5 g
$ p) \- T/ h; s/ r% X现象一:两个人合作发现还挺顺利,三个人可以有个平衡,四到五个人就有小矛盾了,等到七个以上,发现根本协调不过来了。现象二:和很多夫妻一样,创业阶段还都兢兢业业,等稍微发达了,就开始出是非了。( f0 e; X( Q# B; | Z3 Z2 S1 n
! N, [* A0 _0 G5 w' a6 M永远不要相信感情能够治理一个团队,永远不要低估激励的作用,最后一个提醒:信任归信任,但别忘了有替补方案。做事一样,对人也是一样。7 S M* h1 s2 l4 m
* ?3 c( q# N' g: U' L2 }4 [7 u
最后一个问题,管理的技术说简单了就是:计划,组织,领导和控制! ( X4 S' S- M& |" P
* Y: t% E) p6 P这个版本的管理功能分解,有很多的变通版本,比如说在控制中加上:评估和反馈;有人把计划又分为:战略管理和目标管理;还有人加上什么协调。
% @# G$ Y- o) t
/ f( O+ a( @6 l, _不管这个版本怎么变,共通的东西就是,无论是机构,部门还是个人,如果要分解管理的工作,就都要包含这些基本内容。个人的工作也是先有计划(乔布斯说计划是创新的最大敌人,但你我都不是乔布斯,好吧),然后组织分配自己的时间和资源,自我也需要有激励和回顾加评估,更何况还有很多需要发挥个人领导力的情境。
. e/ ^% r2 a i" p
# w. V0 E! {7 d0 R* h X5 V! K4 _% G+ k# |- d
4 A; ]9 p; t! s
如果贵机构要做年终总结会,写报告了,不妨参考下列问题进行总结:; H9 I9 ^: c8 u) k' C) G* ]
2 g0 u! U# Z5 j" Y8 E) T' C7 m1.过去一年的机构的工作和活动(计划内+计划外);
" [7 p2 y" k9 n" _4 W" W) }& k1 ?' b) S, D. _, N% U
2.每项工作的单独效果评估;
6 b+ L& S' L; _2 }
) k0 |+ `1 ]0 O& z+ X9 M3.整体上评估和机构的使命,包括原先的计划对应的检查及原因分析;. y: G" U" ]8 @) ?8 Z! G5 T- ]# P
N( k# d! P0 h( q2 z4.机构团队发展情况,团队个人在其中的角色,责任和贡献评估;8 \0 n+ \3 l" V* W
9 ~: q! E6 Y5 i: | U5 [5.外部环境的变化,包括合作方,服务对象,资源,潜在"竞争"机构;
! e0 z% P1 i- _0 ~: a1 U9 s( h |& g$ Z! A9 i. u) Q
6.在以上的基础上,修正自己机构未来1-3年的工作策略;
# A/ i7 H. X: p2 W6 y! J
1 r8 e/ z- s3 c8 n) F$ i7.细化到新的一年的工作计划;
: U8 h1 | U4 Z% E; S+ R. ?9 S% U k& N7 X7 ?; f9 e4 p" G+ c
8.新的一年团队的发展计划(人员,制度,组织结构各种能力);
, j) n2 A7 B+ u" U* i
' H3 m; `- `6 _; U& @; A9.最后每个个人在新的一年计划中的期望,分工,责任及回报。, r1 }1 q6 m- e4 N
7 N" h, o' P4 C# G框架仅供参考,问题顺序可以调整。但愿在你耐心的看了那么多字后,多少有点收获。
2 C% k* Y. S* H2 C5 y7 Y- z d) L; @0 E- o/ f7 q
至于那些只相信实践的朋友们,那就只能祝福你了' g* {" B1 z1 O, d
& K) T \: H7 _3 @来源:NGOCN
8 n3 I, ^) i! S1 b: D& @
! h/ D0 W/ H7 E" ]+ b& @4 J& ^4 |4 \ F4 g. {7 N' o! J
|
|