清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1930|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

$ z2 ^/ ]2 D. s; [8 @8 z1 ?6 O; z
. F, }  m; K7 Q9 y以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。5 W# H  o, y( s8 R4 }
1 b# T( n% \* Y
' W9 y) ]7 W2 @9 N" z5 @8 T
  郭巍青
( a! f" j3 A- A- k" f8 I" {* D. |5 i* i

, {; C- G. v; q  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
1 D6 B! g0 E6 q! k
- ]6 N& p$ U. L6 \- o# w( N

/ K" P! d: W1 o& j  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。% A2 E/ n, D  m& n2 ]+ f
3 U3 _3 L2 l( u( Y6 g7 T2 l2 \8 y

  W% }. G. l$ |& {0 K9 p7 o  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。
2 o/ V  ]1 z+ u5 n% m) C! p. Y; f0 {
. F$ V" a4 ^* u+ @$ N8 J5 A: j

; ]: ^  [6 g% F& e  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?2 R( H1 \6 m6 C0 j4 f
6 e. o$ g$ |2 ~. j3 ?

& C0 E! a7 d: E/ M  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
4 G( i/ |" L1 x3 v6 ~- t7 s# ], I0 j( `1 G2 U* [

# o: ^- e2 Y% n1 Y. `2 z& |  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。
8 Y5 P2 z9 i' L* G  O+ D: E# `5 u7 o$ Z

, Z3 _9 \+ ~7 a% s8 d$ g3 m  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。
- L( B- x4 i& z) ~
& ]' P6 e, h5 G0 I# g. y2 Q

3 C; I  F2 g8 q; |+ V# R: s  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。6 d+ ]1 J2 `$ R, j2 ]6 H4 n1 ]
7 p. {& h1 z3 v
. @, |# ^3 \8 O% n. e
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。. B0 N2 f* d  Q3 F1 E7 P' T, @( U
0 z0 r8 x( _" p0 a6 A6 `3 W+ q* a/ S- j

% r& ]: |5 r4 d$ m  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。" n, t  W: X0 y$ X4 y% ~% _& f# k
* j6 u3 g8 n. K9 P2 S3 o
& G) c! k5 q8 o0 _
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。' h4 z4 q0 I. n" j
) e: h+ h8 U) e9 T
来源:新华日报
3 S% C: K' ]' B% f7 G* N$ B
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2026-2-1 20:31 , Processed in 0.058249 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表