清流社工网

 找回密码
 注册会员
查看: 1929|回复: 0

[时评] 依靠社会才有社会治理

[复制链接]
发表于 2013-12-25 10:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
依靠社会才有社会治理

! K, M+ P% T3 y: N+ T6 U0 H+ D: {, ^! z
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。5 ~& F# D5 p/ B( h

  E- r( S8 }2 I0 J- K( h
1 o1 U( M8 f4 u# U
  郭巍青0 W. a$ C3 g5 \$ J6 \% c

' c7 S, H; B. b0 D" y7 d% j8 l

( d3 w2 b% I- Q8 I3 @) A  N  英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。
. r; t& u" Y( @" L4 H# A; L5 x
4 u, R: E! A) q
9 b: Z4 T9 u  g6 u7 r1 n
  可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。: s8 R2 F: y. e5 A/ M  l7 E

  x+ [! B5 y1 u+ a) g8 ?2 v
/ M7 K/ ^' U' V8 |% w% i
  之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。' g0 w) C: @: {2 m

* g3 j/ k7 N8 y) c2 ^/ X
3 l; ]7 ?$ P, T, N
  党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?
6 T/ S- E' x5 n$ i# {* Q
) z5 g+ W9 ?: j: D, \
+ B# n  o4 y: L
  在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
( ~# n/ L8 C* P- x+ [9 h; r8 a1 I( j- `

, K0 M: M6 f( E1 {# u  不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。& l  }9 p- k- @2 m+ \4 C
9 S: R$ ^; y. n$ V

" p9 T6 T; y% J+ J$ y5 ~% _  没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。  T4 \, }# \( @+ M- B* c

; E) M. A. d8 c9 c# u6 ?+ }

+ o  F2 _0 m- B5 i  最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
0 d3 R5 q, r  x0 O
4 X4 s, k1 R# X0 ]
3 ^; I/ {/ J( A. ?1 X% z
  然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。( O  k$ Q# e4 X1 T( z

/ h0 ^4 ?7 n: t+ U( O3 X

; Q( O) Z4 L; r& ~7 u& p  我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
1 y3 W4 a" p$ d3 v. _* m) H; f( r# z2 {" |
. B% U( Q" w0 A
  以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。+ P8 Q) y% W* j8 Z+ B# ?( w
+ E9 R0 {) h! k
来源:新华日报

1 e5 r6 u+ }: y4 M- p
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|李越老师直播间|清流社工网 ( 苏ICP备19044186号-1 )

GMT+8, 2026-2-1 18:09 , Processed in 0.057897 second(s), 8 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表