|
依靠社会才有社会治理
j5 y" r& l/ d* m, R0 U0 X. c, _! `! L: W0 b: z; z
以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
( z" t/ G/ Z4 ^4 _$ N, t; b
1 a, {, I w5 J; i0 J. n' r
" `' [! t/ Z) r& a. a% D' A 郭巍青( X0 S7 B* ]% w" A3 e
9 @/ k% T, b" n& }6 s) T+ m: {/ q2 ^4 g2 L
英国首相、铁娘子撒切尔夫人说过一句有名的话:“根本没有社会这个东西。”不过,就在近期,美国的明星学者迈克尔·桑德尔教授来到我所在的大学做了一次演讲,用他那招牌式的互动方式,技巧娴熟地将坐满一个大礼堂的听众引导向他的基础论点:要市场经济,不要市场社会,意思是经济应该市场化,但社会不能市场化。' q& z8 C0 e0 p/ S3 Q9 u* ~
% i( B7 ^* q4 X& n) h- m3 z+ v3 y1 a1 d
+ h1 w% ^3 ^# x$ K+ [! s7 L 可见,怎样看待“社会”,一直是政治争论的主题之一,也是学术争论的主题之一。当年撒切尔的政治目标,是要改革乃至取消英国的许多社会福利项目。而桑德尔的目标,则是要论证:市场有边界,边界之外是社会。社会有自己独立的正义原则,不受市场交易原则的侵犯。因此,按市场交易原则来看,一个人卖肾换iPhone,是他的决策自由。但是按社会原则来看,这种“交易”很可能是不道德的,应该被禁止。6 K( ?9 R0 @ f ~% D
# I' ?$ Y3 L/ @7 T& { \
5 T& [# {7 H( ~" q5 W# t: [" h
之所以说“很可能”而不说“肯定”,是因为这里的确产生复杂争议。若不是足够复杂,教授也没有饭碗。但是让我们暂且放一放这种复杂性,先来讨论一个话题,即社会治理。7 G) q4 r6 z. u- I: ~
9 M1 @+ I+ v; G4 |: M& g# B& D; u
) Z5 a! D$ e6 `1 ~4 e8 Z 党的十八届三中全会提出,要“创新社会治理”。它的第一个值得注意之处,就是承认了存在着“社会”这个东西。若像撒切尔所言,根本没有社会这个东西,那还谈什么“社会治理”?更值得注意的是“治理”这个词。此前,党的重要文件中谈及社会问题时,所用的标准概念是“社会管理”。假如我们相信,文件中的每一个词都是认真的,那就要问,社会治理与社会管理有分别么?: Y+ H' Z# m) D2 L! X! _ ]
0 Z8 `/ b4 A6 p% J+ b& p
7 m) d' e9 l2 Z# @. s 在理论上是有分别的。“管理”是指一种等级式的权力结构,管理者在上,被管理者在下。但是“治理”则是指一种平等的合作伙伴关系。既然是平等的合作,就不能靠强硬指令,而只能靠协商。
* A6 A0 G1 G! O& s2 u
7 H! R4 j% R) R- ^8 E3 ^& {: T9 Q1 w1 |" D+ h+ h- }5 m
不过,目测公众舆论与官场反应,似乎不太在意到“社会治理”与“社会管理”的分别。毕竟,一般的社会用语中,这两个词常常是混用的。由此来看,“社会治理”这个词,包含一种“战略性模糊”,一方面容纳原来一直存在的混用,另一方面又给出加以精细区别的新空间。) V! F/ u, b' E) B
3 U$ f9 Y T# P
# _% Y. B+ v; J8 y: N2 I3 o 没有新空间就没有创新。假如传统的由政府自上而下加以管控的方式有效,那么,坚持原有的维稳做法就好了。假如政府主导、大项目拉动的经济发展方式有效,那就继续做下去好了。问题在于,在传统的由政府自上而下加以管控的方式下,预期中的普遍健康、幸福、安全、公正并没有达到。因此,提出社会治理,其最积极的涵义,就是要反思原有管理模式。 ]) e& T9 R6 h2 X8 J: j7 v
3 L5 N8 t) {2 s8 n9 l" w$ W
# [8 r' o) p- \4 e1 x$ r( w1 w 最近媒体上报道了北京“井下住人”的新闻,有关部门坐不住了,赶紧将井口封死。很明显,对于暴露出来的问题,政府没有办法解决。在管理的概念下,他们能做的是先避免在自己的地头产生麻烦与责任问题。同样明显,市场也解决不了,北京的房价太高了。也许唯一的办法是,最好不知情。
4 i% |" p' V+ A6 p1 _! U# U
7 @7 [8 G+ y9 [9 ^
' G6 J) p5 w3 E* \* k x" V8 r | 然而我们终究已经知道,孩子在上学途中看到井盖,会想起住在井下的爸爸。总有一种不忍之心使许多人眼眶含泪,总有一种良知与教养使舆论要求正视问题。而说到底,就是有没有一种非政府的、非市场的方式,为较弱人群进入城市合法而自由地谋生提供人道支持。4 R$ B5 g2 p4 q8 s! m0 Y: ~3 M
5 w4 K9 Q: O5 L. Q) T; I' ?# e: d. p ~# _
我所在的大学里,有一群来上课充电的白领,他们试图开发一种手机应用软件,为空巢老人找到匹配的社会服务。他们要在慈善机构或捐款人、调查公司、设计人员、社工与志愿者以及管理部门之间反复磨合,寻找最佳契合点。这是一个社会与市场的混合过程。倡议者希望发展基于志愿行动的社会服务,同时也发展可持续的商业运行模式。这里会有很多不确定性,会有很多争议,很多风险。但是,成功的希望来自于年轻人的社会想象力与行动力,其中蕴含了社会治理创新的萌芽,即创造性地聚合社会资源,解决社会问题,从而引导社会良序,达到社会良治。
- F1 [' _) A* [6 g7 ?) K
/ R9 x; | E6 C+ ^/ N
; x, W P: D, P, e 以积极态度对待各种社会试验,鼓励暴露社会问题,激励解决问题的社会活力。所有这些,是“社会治理”概念下,政府最应该做的事情。
; u* Q% b) f5 s$ b Z) d" y$ T6 k4 S3 d' r$ n
来源:新华日报- q& E- e6 U8 z: Q, y6 p0 U
|