1、社会变迁的理论:
! ] g. C6 W. Y2 Y 物质和唯物论、理想模式理论、互动理论/ C) G9 \5 r' x# L
2、社会变迁的类型:* |( f. \( v; Z! z! c9 Q
政策改变:先下后上、先上后下、涟漪模式: Y9 G' f8 y0 X8 x0 ^$ ^7 g
社会关系的改变: 社会治疗、教育、互助、文化改变。" H6 R) }$ P7 H4 f& ~! d' H, r, C
政治的改变: 抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、社会及政治运动等。' [8 f8 p; Z' A) e
3、社会变迁的传统:
; @0 [# @# q8 ]% w 殖民地传统、社会关系传统、社会运动传统
0 M+ b- \& ^4 v: x+ n 带动社会变迁是社区发展的一大目标。社区工作本质上就是关于人和社会变迁的事情,它关注如何协助人们和服务提供者,使两者都能配合不断变迁的环境。9 ~) v) ~2 S% T9 J9 m8 q
哈勃(C.L.Harper)曾提出不同的社会变迁理论,以解释社会变迁发生的原因。物质或唯物因子论(materialistic perspective)是其中之一。这个理论强调经济和科技发展不但改变生产方式,也改变了社会互助关系,包括社会行为、组织、人际关系、文化,以至信仰和价值观念等。另一种理论是理想模式理论(idealistic perspective)。这个理论突出社会变迁出现的成因,归根结底是由理念、价值及意识形态所驱使,可包括宗教哲学以至政治意识形态等。最后,哈勃提出上述两项综合而形成的互动理论,意即承认上述两者皆为重要的原因,而且互为影响。变迁就是在这两种“物质力”与“精神力”的相互作用下产生的。/ O2 e% U' b) i6 h
云活(M.Winwood)尝试将社区工作在实践范畴内所进行的社会变迁,按其改变对象进行分类。第一类是政策改变(policy);第二类是社会关系的改变(changes in social relations);第三类是政治上的改变(political change)。" r' ?8 m% h( d0 k/ b
云活介绍了政策改变的三种改变模式。) P- }1 S$ A8 p: {7 X
一种是“先上后下的实验模式”(top-down model or down-across-and-down model):政策的改变较强调技术的可能性,因此所倚重的理据是“试验结果” ,即背后的哲学是理性规划准则(criteria of rational planning)。 L) n( u" w/ @ w
另一种模式是“先下后上模式”(up-across-and-down model)。这种模式强调政策部门在设计及决定采纳哪个方案时,应取决于对象的需要和现有的资源。% x) u' h: O8 T' [8 a% j
第三种模式是“涟漪模式”(ripple effect model),这种改变模式着重寻求突破点,若能在某一地区建立其榜样或根据地,其影响就会像涟漪一样扩散开去。
9 H! u5 M$ u. Q4 V2 l: Y6 B# a 社会关系的改变包括:! k' U0 i# Z, j# E6 j
(1)社区中较脆弱的群体的孤立状况,鼓励社区成员互相帮助及多些接触,以至参与社区事务,这就是“社会治疗模式(social therapy model);( ~3 f6 ?) L# a" G; ?, e" A
(2)强调社区成员间的资讯分享,使知识、技能的学习以至价值观念的培育能成为现实,这即是教育模式(educational model); b' V; z+ B0 E3 |" {
(3)创造或重新整合社区成员间的关系,使新的或潜在的资源能得以运用,这即是互助模式(mutual aid model);/ m5 t- R9 f/ ^/ f/ X3 C
(4)开拓文化交流活动,提升社区成员的文化素质,达致社会或社区关系的改善,这即是文化改变模式(cultural change model)。+ j8 b0 J8 F/ d: e, i6 b9 m
政治上的改革,包括了抗议式政治、压力团体政治、社区政治、政党政治、及社会及政治运动等,这些模式虽各有特色,但却不是互相排斥,也并非互不相容,就相同事件,在不同阶段是可以运用不同的模式的。例如,压力团体会运用抗议作为手段,但同时也会与政党联手开展改革倡议工作。总之,这里所说的“政治”是比政策或社会关系包含较广的活动。 ) x: d I, d9 ~: J7 W
|