2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》
* N D5 T Z; @1 q+ v1 @( T+ n. A% g9 e% W
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
* b7 k9 O9 V# O& \) H- ^
! N- {2 M( q/ ]. `5 C, H2 h5 o7 W ) \" _1 D) J& J$ o5 M* X/ W) m
9 X6 P5 _" ]1 w
“宅童”折射公共服务软肋
8 Q2 y( Y6 k p: a ?6 _- M( o
; D& M! e5 b2 \& q/ E 周人杰
! U2 C' {! k4 a: z3 p+ ~4 [" @2 o/ y
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。! U, `4 I+ F% p7 O( k. x3 `2 _2 ?
- Y& X! j( Y; @ u* ]. y/ v
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。9 d- N. P% M$ b( O
% ? Z X) T. ^! ]9 U9 V5 [+ t 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。6 A& a0 Y, @* q# F
6 m0 A3 d! t6 w+ d4 e! c5 V 面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。4 w; h6 S+ c, z7 v2 I
: E" A' c% I" z' K
5 ] {6 i3 @# x5 Z. {. m
; [# X6 h2 K" b& K3 y/ {3 k7 k; S
“闭门上学”导致“闭门上网”
- k: X2 C4 u$ @ 李 拯" f4 H" j# e7 L- d" p( E; G
9 W! m4 ~! T% m. ]- u$ Y 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
/ ]1 l+ x" T% {7 Y0 [+ x
: P3 b/ c/ q5 v& _5 s4 k/ `9 D 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。3 l- H: Q. {' u; [. Q+ K8 t9 f
+ @! h3 b0 \% n' [5 F
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。+ N* o& K" y% V7 |1 ]
6 {' t- u! J h: f' p0 P8 K% W 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。
& ~$ \$ I" R4 }7 \% i' }: {. |7 N3 s% C+ E; f
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
( | c8 H$ J$ i; J2 _$ g8 k
! ?# G7 s( k' C0 N0 s+ `/ Y2 k ( V" O) q# y q( z
7 q7 m8 z2 w& ]. N/ }7 l 【微博之论】; X* A) [. m4 G- k; R
: s) R$ j* _+ Q" c% S& v @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。# A) J1 f" Z6 s8 @" c8 l7 f
/ Y6 s: V/ F( f c, H @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。/ W( F9 D9 u: I$ _! F
" G0 s9 I# Q0 b# Y @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
' B$ @, d& h% P- A1 i+ C$ S
6 D# Y& U' {1 ?0 e @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。. Q0 f/ Y4 N B7 Z% `0 ~) y8 E
7 U- u% e) }, x8 p% [. v- ^* ]0 H7 o9 p @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
. {( B* Q' Z; p# q1 }' T* n2 H, K1 `+ U$ S+ ~/ h% f2 X5 {7 i
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。( O7 `9 Q; \" _$ Y1 u; ^
: M- p- F- S2 u3 k
' g% d- k& R. w+ R' x$ E
, l- i5 R6 P' K3 ~- ] 该贴已经同步到 小小琴的微博 |