2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》/ _* a6 T! N- V
! l! `& v! T+ R3 l调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
/ ?1 _8 ] w0 `) d
" J! ^2 u/ U1 v4 t , O, k2 ]# c8 W! V* o, d
2 q1 v& v* r6 r* F# u3 [7 `
“宅童”折射公共服务软肋
! @7 f/ I" v, K* L
8 V- I9 ]- e1 w: O: w 周人杰5 e$ [1 m. ^, D+ w6 v5 R* O
% ?; @. R7 f1 D
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
& \6 {) [* O+ s z r( Z
; y+ R' [: @6 z+ Z2 [1 m% ? “宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。! W" g" E! Z# B8 a+ v9 s" @* T
+ @& w: J$ S4 c N9 W9 { 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。3 Y4 y) a+ [1 R+ U
4 z% ?8 b/ k/ S; Q
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
' L8 |5 k: a/ h; f3 T1 x) F5 M0 `" z) x7 T0 f$ @
u7 \9 W* J- ]5 F G' ~4 g6 [
1 G0 c( e( o2 h2 f* W
“闭门上学”导致“闭门上网”
4 R+ }4 K, v! X& c3 Q/ R 李 拯1 {2 o; t4 e; R& s1 X# z! w9 V
; N' D8 E- @% p8 z$ O 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
- V3 f* h: u( D4 N7 m: u
8 Z6 [" o9 S' _, m5 a) d4 f! ? 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。5 w) h G1 ]) F- Z, ?( l' E
; e8 x) j" V6 e/ h$ I6 f7 g- p
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。5 L, m) ? \; b7 R k
8 v# B2 L/ w: y, c l9 T* W
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。. I# W8 E/ g2 c5 {# o5 F
( d4 K. q( m4 a2 `: f
“宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
5 ? _+ P* {* o% B: l2 O
+ \% M5 x4 y5 J8 K1 X, x
6 p# X; h$ J/ `6 Z- D0 ]3 i; l. Q2 g( P- E3 h
【微博之论】1 C3 W: i6 Z% T |5 Q; J' w
5 H; |3 R3 b: G: m7 ]! u @蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
$ l% X; J# x- _6 W" j" }( R+ ^5 y5 h9 L& v* z4 a( d
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
, S4 b$ R \, _; Q1 L$ q1 i6 _
4 w; g8 {, T! X3 M; i+ ^( g5 u @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。# F( l6 v/ T4 O( e; m$ x u/ f- i# j
$ E7 W8 a* i1 e4 U& | @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。- m) K6 K9 x% c/ U5 t; A$ r0 U# ]/ O
# s' Q. D7 f0 @4 j L
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。& T% K- F% J- ]
. o8 i$ D) U, o2 o/ v @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
: P! o$ ?, e4 y0 u3 S
5 C) z! |5 H8 y8 p8 W
) @$ c* M6 I& }" P$ Q z" Y3 ~+ s* g6 c: R6 M/ y7 w# W7 \
该贴已经同步到 小小琴的微博 |