2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》
9 m* ^0 U3 x+ n: A7 {/ Q0 ]- W. Q9 Y4 r7 m
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?' u. p8 b1 J6 V& N$ o
/ _# `" y% l. ?1 c
* X) V8 c- B" K& {9 e L) r% Z" u
8 ^; `' c& `: ?$ M0 T6 [8 Y/ m
“宅童”折射公共服务软肋/ E9 X$ o( ^) w
: Y+ q, }- Q W 周人杰0 }" B: x1 ~+ O
/ U+ ^) {9 m U3 }2 @
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
4 T; ~4 J( M3 | d/ r7 d' [) x
9 k0 Q2 i: b3 y0 Q4 c7 G8 T “宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。6 f$ W5 D: b7 Y$ v
3 ]" X3 A$ q9 Q9 Y" c9 ` 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。% b9 X' f( g {" J. n
% A; ]7 D/ S6 d4 y% U5 K5 n+ |# L8 `
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
7 V. L! A8 `; G |" }
# j0 b+ }) Q6 H# ]. t' n
7 N: A9 _9 [3 N! E+ \, S) V3 H: [+ u4 {6 B+ ^- r8 A ]8 v2 X# g
“闭门上学”导致“闭门上网”: p; P, [# Z4 g% a9 Z+ p
李 拯
4 O" B0 i$ q8 n8 w) L) m7 q- h% u! B
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。+ n/ j! B1 W' h) H' e! h2 P, x, _# r, r
" |7 q, E; F% M 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。
9 V" s" `& B2 t' S: _' ]7 g7 e7 L) l- @4 q# e' J
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。
% z5 C! e* j( |% l; d) M* e$ w
/ h% Q. K6 ?. ^7 @4 r1 n( l 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。
$ u/ F8 N& o" v' V
- F9 F$ ~/ k, M& K8 a5 P “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。: G% j) Z+ r* G& G
& V/ M7 F' }9 Y5 p5 _4 V
' @# I2 Q4 N H8 |
+ W: ^2 z+ v! W& V 【微博之论】
* w. |! F: h- |) m- Q5 ]( W* H, Z$ O' ]) W( b* |
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
0 u8 w; z6 u; O2 o6 P) q: [% j
- Z* k7 j" s. P: V" d- G2 L @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。3 |. Q2 M9 d4 M% d; \1 T
5 k$ U4 i) j& M1 M. t9 X+ r. ~ @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
2 ~. a8 R2 c8 B! I
9 M" z& c4 w& y- K7 E. g9 v @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。2 c$ x C( m2 Q! ~% |/ f7 Q
) j3 G2 f& a } @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
4 y. G# r+ A! y: k9 w R3 R6 a u& I) v9 u# ? H& D
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。+ |6 _* M& z, ]1 E2 \7 N& o
6 P" P: g! Y5 Q) n. H ]
2 o+ a5 a$ U& O x( T* x% m( p
/ _* x' ?5 c( \( D% Y0 r( V 该贴已经同步到 小小琴的微博 |