2011年08月25日08:03 来源：人民网-《人民日报》5 k/ |9 @9 S7 ^& n
0 s5 v. f! r |调查显示，六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌，学校“暂停营业”，使不少中小学生成了“宅童”，而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”，为孩子们全面成长提供土壤？又该有怎样的现实对接，解决假期中孩子和家长的双重困境？
8 _7 a4 c6 k6 [5 e- D( d7 [! `0 o2 O$ C0 y
; S: T* c: B) }
" K6 g! X: i' M0 f4 | l& X “宅童”折射公共服务软肋
- F9 a& H3 W: s: }0 Z1 t3 C" e) b' B0 P; C
周人杰' H" L- @8 b& f! w
; T( d7 P3 d: Z$ T
假期，本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”，但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”，不仅来自网络的诱惑，更源于现实的困境。家长需要工作，难以在暑假期间长期陪伴孩子；城市的“陌生人社会”，让家长更难免安全等方面的顾虑。
" G$ \. k y0 [- |( K y" z6 b2 G* a; } B9 S6 ]6 }
“宅童”的产生，折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面，居住小区鳞次栉比、硬件一流，相关的管理和服务却尚未健全，现代社区服务体系仍有待形成。另一方面，青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用，从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活，面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实，成了家长们的“两难选择”，孤独的“宅童”们由此而生。( \* }. ?: S1 T
7 M( a d* H+ Y1 L, Q( g* \* ~, ]: w0 m/ }
可以说，不是孩子们自己愿意成为“宅童”，而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现，也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门，应该加强新型社区建设，让房前屋后成为安全嬉戏的所在；应该改善公共设施，让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益；应该推动社会组织发展，让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧，让有序的夏令营活动为假期添彩。, B4 o ^. N; L4 @4 o' \ [: p
6 ^2 F3 ]+ S! }: e$ W3 w. ?: C 面对“宅童”之“宅”，社会管理者应积极面对、有所作为。其实，需要社会管理者填写的答卷，又何止于此？竞争性的市场不尽完美，全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段，对接社会需求？如何突出公共机构公益性，补足市场空白？如何发展社会团体，以社会之力服务社会？都是小“宅童”背后的大课题。' X7 v9 E/ h! f, C3 v* y: s( ~
9 H+ y* u7 t2 f! q & p$ g2 V; g# _6 Z. c
% x9 R* @% M( M3 l “闭门上学”导致“闭门上网”
: T; g# H# Z( q ?7 d1 T; y- B 李 拯
" y8 @# g# o* T" B- o9 f0 v- a2 K6 c0 d3 U. Y# K
本应充满朝气、锐气，本应对社会实践、人际交往充满向往，却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中，不管是主动选择还是被动接受，都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。2 q: a- J( H: y. g) z
% i* [* z0 n% \ 独生子女的成长过程中，“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失，使他们不大关心外部世界、不了解社会环境，而是沉浸在自我的世界中。实际上，青少年时期适度的自我中心，是成长中的正常现象，完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而，过度的自我中心，则容易与外界产生隔阂，让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。: N' D/ ]$ I7 F4 r i/ K5 l
. e( A. U5 f. B* K/ q8 c
同时，平面化的居住环境被高楼大厦取代，人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起，将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔，现实的分割和虚拟的联通，现实的单调与虚拟的丰富，青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示，68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动，平均每日上网时间超过6小时。9 P9 {8 N6 S. Z; K5 Y% Y! c7 D* e6 j+ M
, o3 |4 P3 H' v1 Y9 K0 _1 Y p
另一方面，以应试为核心的教育体系，无法让孩子体验公共生活的乐趣，缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间，孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过；暑假“学校停业”，各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活，公共精神自然难以成长。可以说，有了“闭门上学”，才有“闭门上网”。
! k2 @- |9 E" ?8 @0 ?: d7 y& J( l
“宅童”之“宅”，是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展，引导他们走出户外、走进社会，在更大的空间中完成自我的成长。
1 `# T$ K6 w `) S& S& H/ E
X+ U$ e; _& b) Y! `/ b v
0 g8 A( ]3 C! I4 _# j4 T0 y
6 X/ l; J0 Z% ?* m4 c3 o% r 【微博之论】
4 `3 i, @# C v! V8 j, r" v/ L4 K, Z
% X# v- f2 E1 T; _# B @蒋克华：家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失，是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化，安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯，不要说到外面去，即使“宅”在家中，也会发生危险。
& F. i. f4 E! w0 L' p4 T1 i7 {. x4 v L7 ~5 ^) [/ |4 g) a
@xsffxs：培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育，忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动，如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动，让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
) _5 @8 J; c0 @- L9 M
u7 ]9 `. A& v8 Y; q' w$ m6 _ @方舟东江：看了这话题，想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比，别说电脑，大多家庭连带发条的玩具都没有，然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时，邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍，学校也有意识地把同学编成小组，开展一些集体活动。这可供现在借鉴。
2 ?( n) F3 A6 v2 {9 l: b6 J& q5 a$ z& v- p2 {+ a, V/ x) ?: {
@栗子土：对于农村孩子，假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋，由老师轮流到点值班，辅导作业、组织活动。条件允许的话，也可推行“候鸟计划”，通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。( C+ }/ G& r5 X9 Z
' N" W& ]( ^7 x& w @狮爱民：可以尝试通过政府购买社会服务的方式，让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
- t3 T% H; L# G9 Z- `3 T! }
; S8 K: S* P# Q/ R8 y( f x Z9 B @贾素平：家庭、学校和社会齐给力，才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏，学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日，社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是，学生的暑期生活必将丰富多彩，不会觉得无奈又无趣。; y: X; S8 m& I: ]( j1 W! K
' H8 z6 ^1 B! D1 ~
- c# t+ _" |. ~8 f9 |' s1 ?6 J3 t
5 K; E' w+ ]& @- z! N
 该贴已经同步到 小小琴的微博 |
|李越老师直播间|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-8-25 10:10
