2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》6 v; a5 y/ H+ e$ A1 [
9 t/ ~7 {4 l, s* i
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
6 H1 h1 s6 A6 v; o8 R; s+ `% X; N# \' Q# B9 N& O$ Q; n H
. J% U9 q$ t. G6 }& U3 a, U3 i R/ h- F8 J
“宅童”折射公共服务软肋
" w6 E) n, [5 F# i8 T& T
. e2 x4 D g; y7 Z 周人杰
6 N: S, u o- m5 A1 n) x" w7 x& c4 \5 Z/ B
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。) `6 C& E" D& H2 l c. J* A( b
9 d" |0 @2 Z5 x
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。' ^3 L, G% g1 ~) E: r9 u# X: J/ \
# r! w5 a1 y2 o2 K# X 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。
) Q7 n9 z5 J% _+ D/ c- y% C" c0 j% Y! l& c; L! T; s) r( s1 ?
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
[8 d; C7 \& k2 u4 e7 \) b, _$ `
; y7 S( S; K! k) o5 s. \) L
) [6 E7 |6 v% ]3 x
“闭门上学”导致“闭门上网”; Q3 N; b7 x8 g9 s! t4 l$ X
李 拯
. o5 m: t8 z: q& f( b8 I# N) m* o. I
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
# ~1 _; }$ n; ~9 y
6 \0 m: B/ V& A0 }% L8 h 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。: z. Y7 Y) D, C6 h8 i
6 V2 _2 A/ J) X9 n4 L. I$ G- d 同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。3 I- P5 ^. a1 g3 }1 r
; H+ M7 A" p: `4 I7 j1 J$ U
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。
% ]4 Q9 S( [& d g
7 Y) C6 ?# }" G3 ~6 p' j “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。7 g" Z. q/ s# v
3 ]+ o8 ]8 ], P$ k& f- p
" O7 Y4 H5 m' X, p
* E# m& Q% Z6 H- J3 q 【微博之论】1 T7 c4 z3 L3 w! d
& P7 E% {) t9 y
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
* i$ m- t9 V+ z' j# g" d
! d: T, \$ N A: W @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
! {# I# H/ o( A: y- h6 }( n6 h- i' O$ R! N6 U3 C
@方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。$ H1 s, `( O# [5 G
3 h9 ~5 f5 B8 J! y2 U
@栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。; E4 B5 E5 R+ I0 v( U6 J
, \8 f( [- e( o2 V. |/ q) R @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
V9 k% S& X4 ^, V1 y- v4 K/ J( u1 P; U3 h' ]
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
1 p' C2 g1 c# X: a2 J2 k1 r
9 W2 ~6 I( S2 m8 I6 s k6 m% [! t# j$ f" U7 F! R4 H
8 \1 m+ ]" @9 m1 z# t 该贴已经同步到 小小琴的微博 |