2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》; g. n8 F, n2 c3 t2 s
( T+ @7 o, K5 f3 h. q1 W
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?9 x) `. a3 ?$ M
/ }; k( O. F7 E8 o" k, A# T/ G
: z5 l; D. o+ c" u7 [" Q1 t% O+ S& ?1 g% | a$ O1 ^: F7 a: B2 n5 C
“宅童”折射公共服务软肋+ I: o7 J. G9 l3 @
1 X: }3 U7 e2 }0 U 周人杰2 J8 }/ ?' {4 s/ C+ W7 C, i
& m# B$ E+ I/ q5 h
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。
/ c0 X6 Z$ Q% C
" Z" R! l2 X& k: q! s% \2 _5 Z “宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。: k. V) d9 v0 H7 r; z1 k
" A4 C) [* K: T! n% R, x1 O/ z! k 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。) S, h5 F3 t4 a/ Z' ]0 w
/ T( t- O. g _0 ?
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。
3 s* a0 P! W8 C n0 _
. i* p0 ~" V& _5 N) f) t - ?, `9 c% I" u" m0 c: i' m* z9 {; r
5 @ B4 j) i% ^, t* M% @ “闭门上学”导致“闭门上网”& K+ `" A4 c* J
李 拯
4 s( f" B0 C: I9 }$ c2 o7 Y% B' F& U l% S& z& L# |
本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
6 S( d I2 f8 o' ]* Y9 F
4 N" X! m5 |& M: l 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。# ^6 B, t0 d5 b: W- N( ]- T
7 @ J5 g. P3 M D1 ?
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。
8 P" ~$ w' D4 C) ^ p* a* T; B8 w5 \* ]9 v; {) L4 ? K
另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。! s8 w7 ]8 ~+ T# W: y) f
* J( z6 z+ z1 B' j5 D8 D+ D “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。5 N: @ r! H. a7 _! r( c
6 _9 V1 y4 q+ P5 b7 {: p9 _
$ E F4 i6 S- v/ D z( P; I( X+ z Q# t- m
【微博之论】 T) `7 B& L$ L B2 A3 H
' i# A; o( M* A4 N+ l9 j
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
9 w) n& H- r4 _* [ L; v1 S
4 c+ k0 ]2 U* W" x8 i, G @xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。
2 Z( o- H+ u4 I4 }1 ?. {" O9 H
) l" m4 r9 V! f @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。. ?8 c% |8 Y- i8 A, q6 a
% O5 @$ a. s7 G6 b' p1 ? @栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
+ L4 J" ^; N$ s/ ?
* k# w, C# m. H7 {' Z! H" j @狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。
/ H* Z* P2 o) V5 A A4 \- K8 O5 i& T x. F) R7 W. r6 v
@贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。
+ k" I: U2 |" \5 d* }# x% W4 G1 U3 [% w
: d _, k L0 P, S0 e) X
% j1 a! P* b3 ]6 r% [ 该贴已经同步到 小小琴的微博 |