2011年08月25日08:03 来源:人民网-《人民日报》2 l$ |. N) A7 j+ Y9 M! g; E. m: E
% ]4 M8 h/ n/ K. D) i
调查显示,六成以上中小学生假期生活一半时间在家中度过。家长工作忙碌,学校“暂停营业”,使不少中小学生成了“宅童”,而网络则是“宅童”们的最爱。如何培育“假期文化”,为孩子们全面成长提供土壤?又该有怎样的现实对接,解决假期中孩子和家长的双重困境?
' K# K9 k% a g5 L& l3 v
& C% _ _) p% ]
* C9 Q; k6 g, B7 y8 T
: j: p, ]" [' X5 z “宅童”折射公共服务软肋 G% G, y" L5 o5 z, p. M' W- L
2 [! u3 J* f( v ^. P
周人杰
0 d1 u$ a( ? l- D* f6 @ O3 k* E1 n/ n8 D6 E2 F0 M! x" C
假期,本是孩子们愉悦身心、休养调整的“佳期”,但现在却变成宅于户内、耗在网上的“家期”。孩子成“宅童”,不仅来自网络的诱惑,更源于现实的困境。家长需要工作,难以在暑假期间长期陪伴孩子;城市的“陌生人社会”,让家长更难免安全等方面的顾虑。 }. A- I4 Q. a
* e- U; E9 e' f
“宅童”的产生,折射出服务于孩子们的公共服务和公共设施的缺失。一方面,居住小区鳞次栉比、硬件一流,相关的管理和服务却尚未健全,现代社区服务体系仍有待形成。另一方面,青少年宫和活动中心等却被出租、挤占、挪用,从孩子们的生活中淡出。孩子们的假期生活,面临着组织能力与资源基础的双重缺乏。“外出只有补习班、居家只有互联网”的现实,成了家长们的“两难选择”,孤独的“宅童”们由此而生。
! H% F6 d+ G' Q7 S
3 z3 F! s! H7 ^' Q. @ 可以说,不是孩子们自己愿意成为“宅童”,而是我们让他们选择了孤独。社会管理说到底是对人的管理和服务。“宅童”的出现,也对社会管理创新提出了新的要求。要让“宅童”走出家门,应该加强新型社区建设,让房前屋后成为安全嬉戏的所在;应该改善公共设施,让青少年宫、活动中心、儿童公园真正回归公益;应该推动社会组织发展,让成熟的志愿者队伍为孩子们解忧,让有序的夏令营活动为假期添彩。/ P( D% I% p) ?( E+ T0 [+ a
. O/ \ i( a( ]% s0 [
面对“宅童”之“宅”,社会管理者应积极面对、有所作为。其实,需要社会管理者填写的答卷,又何止于此?竞争性的市场不尽完美,全能型的政府也并非无所不能。如何创新方法和手段,对接社会需求?如何突出公共机构公益性,补足市场空白?如何发展社会团体,以社会之力服务社会?都是小“宅童”背后的大课题。; R8 s* N$ p0 g# q1 m( l1 v
2 T2 I* |) o% V' E8 B1 I" T ; v. ^+ d. v& z) \6 [. A
/ K$ R4 M4 W2 e0 {3 a
“闭门上学”导致“闭门上网”$ c& k& Y& ~1 [8 ?% Z! _6 h+ v
李 拯
" \- |+ E9 \! {" Z0 s$ t
$ p' C; ^9 e* x. t( n3 N# `! r 本应充满朝气、锐气,本应对社会实践、人际交往充满向往,却远离外面的世界、躲进家门成一统。孩子“宅”在家中,不管是主动选择还是被动接受,都让人看到他们成长中文化环境和教育导向的问题。
0 H' g* f# |* J, B5 v, \
4 K9 k9 R4 S. L) F l! u 独生子女的成长过程中,“我”是一个关键词。家庭的溺爱、交流的缺失,使他们不大关心外部世界、不了解社会环境,而是沉浸在自我的世界中。实际上,青少年时期适度的自我中心,是成长中的正常现象,完全可以顺利转化为追求自我更新和成功未来的良好动力。然而,过度的自我中心,则容易与外界产生隔阂,让成长中缺少了“社会性”、“公共性”这重要一课。
5 o. r% d% N$ r1 J! w, ]! c# x9 N+ ?0 @2 d- {. z {( W
同时,平面化的居住环境被高楼大厦取代,人们的生活被分割在不同的单元。而网络异军突起,将“我和你”以虚拟的方式联结起来。现实的逼仄与虚拟的广阔,现实的分割和虚拟的联通,现实的单调与虚拟的丰富,青少年显然更愿意选择后者。南开大学社会学系调查显示,68%的学生在暑假期间通过QQ、微博、网站等方式进行社交活动,平均每日上网时间超过6小时。" \# N) `) q$ A0 K" ?
+ ]7 l j5 B: y5 }% i/ @7 L 另一方面,以应试为核心的教育体系,无法让孩子体验公共生活的乐趣,缺少让孩子产生公共精神的土壤。在校期间,孩子们在上课、作业、考试的轮回中度过;暑假“学校停业”,各种奥赛培训、暑假小学期等又来填空。公共生活仅是课堂生活,公共精神自然难以成长。可以说,有了“闭门上学”,才有“闭门上网”。
9 \' r3 E2 U& o
# h2 s( Z) D8 I, d; Y* @7 f “宅童”之“宅”,是教育导向之“宅”、文化环境之“宅”。教育工作者、社会工作者应该更加关注青少年素质的综合培养、身心的全面发展,引导他们走出户外、走进社会,在更大的空间中完成自我的成长。
1 N9 j" y" `) Z8 J& G0 c- y) |! P
- u7 j5 d2 t( s & h) u1 d1 F" a4 o
$ L) q0 c/ k$ G+ M6 b# a' _; m# e# L
【微博之论】
0 ]8 M+ u/ A7 x9 m! u& I5 n( R# \) ]2 ^0 Q8 ~1 z$ J0 F3 L
@蒋克华:家长们对于公共安全环境的担忧和孩子们安全意识的缺失,是孩子成为“宅童”非常重要的原因。要培育孩子们的假期文化,安全文化是不可或缺的内容。没有足够的安全意识和良好的安全习惯,不要说到外面去,即使“宅”在家中,也会发生危险。
7 S R9 b7 o7 p: M; @$ I1 u$ g- f' X' o+ z
@xsffxs:培育“假期文化”关键是教育部门的教育理念要改变。应试教育长期主导着中国的教育,忽视了对学生各种素质的培养。学校应组织丰富多彩的活动,如开展走进农家、走进工厂、走进大自然等社会活动,让学生了解社会、开阔视野、愉悦身心。4 g5 G, Z/ \7 G% j- O
% m! u/ R4 V# |6 r @方舟东江:看了这话题,想起了自己的童年时光。那时的物质生活没法和现在比,别说电脑,大多家庭连带发条的玩具都没有,然而我们无论在学校还是放学后都很愉快。尤其是暑假时,邻居间差不多大小的孩子经常在一起玩耍,学校也有意识地把同学编成小组,开展一些集体活动。这可供现在借鉴。3 g8 b1 T. h/ _; M
9 j5 x8 r+ J8 |) C) z; @0 H
@栗子土:对于农村孩子,假期同样难过。可利用镇村文化活动中心、农家书屋,由老师轮流到点值班,辅导作业、组织活动。条件允许的话,也可推行“候鸟计划”,通过“交换空间”与城里的孩子一起过假日。
# J# O5 T; q& B/ ?8 @/ W0 Q2 ?! T" ^( C( L. F" E; q0 V9 L
@狮爱民:可以尝试通过政府购买社会服务的方式,让专业社工积极引导中小学生的假期生活。! z- w( }+ `' D: ~' X1 s$ ~/ z
3 m$ W6 e( l n- Z/ p$ z @贾素平:家庭、学校和社会齐给力,才能解放暑期“宅童”。可组成小小班一起活动、做功课、玩游戏,学校老师加强指导检查。学校可开放场地搞一些主题活动日,社区利用爱国主义教育基地、文化设施组织有意义的竞赛和活动。如是,学生的暑期生活必将丰富多彩,不会觉得无奈又无趣。: t$ g/ b$ M# A: L) x* p+ l
; ]5 w. Q. i( h/ R( |" W' u! z8 g8 o( ?' I5 ~" A
0 T% Y% z0 ]- y+ d. R3 @2 H+ Z+ v4 E 该贴已经同步到 小小琴的微博 |