谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好   Z. [0 ]3 M% y: E2 O家长都不一定是好人 , I: u; ~9 T  ]8 m% z为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 - D7 D5 ?$ _6 V7 E, @0 K* H& ~ 4 z  i5 _7 V8 d4 f8 m  o' m, ]* m社工的心情又有谁关注呢？   l/ U1 U8 |) v5 {& D; l3 @如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 ) |5 f$ m& J0 |, i  @. a7 O难道也要强颜欢笑吗？ " a7 {. H3 N; l/ J3 X - @  y7 @  o; U8 A不知道，这样说是不是不够专业， 可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ ' n: }3 F# |9 [, \ 助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 7 _6 g# H& }5 g1 ^7 c他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 # w; r8 z$ g: s* z% T3 L. h; ^他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 - w% s6 e) g1 {) ~7 P 8 N# f8 `: |) ], I% _4 D: v想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 0 q% O, s0 ], h7 d 8 q, z. G  W5 r5 m8 E* n9 ]( v- `可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 / V' ]7 z9 w* ?! F9 F$ W 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ 如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 9 `" p% w5 `5 T( p$ ^9 y' o9 ?) b ; E8 t2 i; H. P: h了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ 5 r  v% `( _; [7 X5 |8 p在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 # l( v: L0 Q! y* }这是不可避免的。 , ^. D) m7 K) R那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

" |2 \7 e% w! B  H! R
8 @! R" ]! V8 }! ]0 b0 l

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。