谁说社工是好人？

八杯水

社工首先是个人，他/她有自己的喜好 1 Y' B+ s: C- K9 i* a% |* e家长都不一定是好人 为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢 & m9 R0 P" h" }; h7 [& R! a + A3 D* ~$ {8 T" e$ F社工的心情又有谁关注呢？ 4 e. f& v% K0 e% W( v9 c如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人 1 R! ]1 v, K$ Q  i难道也要强颜欢笑吗？ 不知道，这样说是不是不够专业， 4 y9 D: O" X+ Z( \4 r可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？ , h" Y+ f- {8 ?% ~0 C  U4 }助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？ 9 h7 \5 J3 H3 r2 J4 g; ]8 L- g  Q他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。 5 {9 N0 \* {( H+ |* D3 e: u' v# F , a) w% G5 G( L- n. `( k5 r0 _他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。 8 V9 P8 I) t! N% g; E  B( X想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？ 1 E9 g: m+ Q3 Q. Y8 k( c0 X, M: @如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？ 可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。 : i; d; C6 d# w, c这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？ 形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。 / F( D  p  q: s3 J) H: k' H$ m 虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？ $ L9 [+ z5 ?" l4 x7 s7 E如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。 但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？ 4 Y- L- Z# s/ u/ W 了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？ 1 f: t9 n3 m% G* @8 I) | 在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。 9 U% |9 Z$ _, l8 w8 U9 A. t这是不可避免的。 那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？

社工哥哥

额，能够不带任何个人色彩的介入，本身就是很难想象的。
社工的价值介入本身就是一种很强列的价值观念，社工所坚持的坚持观念，岂不是也是要强加给服务对象呢？
9 N, d, x' h9 f6 y, w; z8 }假设社工无法平等或公正的看待服务对象，那么，还是需要考虑一下，是不是该转给别人来做呢。