社工首先是个人，他/她有自己的喜好9 @0 R1 }8 U! u6 }" m: x
家长都不一定是好人
) U/ m4 M% Y4 H$ z8 Q' x* D" W" _7 f为什么在大家的潜意识里都会有社工是好人这个想法呢1 | }! Y+ }( M F0 U& l5 J
4 ~2 B4 I3 |3 S% X1 U2 U
社工的心情又有谁关注呢？# K- O8 O, u. X, g9 V0 b J
如果做自己不喜欢做的事，面对自己不喜欢的人
6 {7 W0 f( r7 k3 r难道也要强颜欢笑吗？2 B( _& O* d6 `: ?& T' L
5 [% t: ?: w8 {- B
不知道，这样说是不是不够专业，3 w" Z8 G$ x# W' w
可是专业难道就是想让社工变成一个没有自我感受，只有专业伦理的机器人吗？4 i- W$ {0 k( U( p. P
/ u8 J( j$ [" ]- O
助人的时候，社工的需求又该怎么满足呢？; l# r/ e; R% g- o9 S' z0 |& |5 k
他/她们要生存，要养家，不可能像慈善家一样不计较物质需求的。
/ h& N( y5 _( T( h5 v) o5 y+ n' f& B7 J* S# @+ [/ Y
他/她们毕竟还年轻，许多事情都是经历过才能明白的。' \* d# z, Y9 O Z' o
: J" ?2 ~3 R$ {7 h% t2 ?5 P
想帮助人，也要看对象是不是自己喜欢的，不然是不是会觉得帮助的不情愿呢？
* v6 y) N2 T" k$ p. G5 {# T; i) p3 k4 Q9 k
如果有不情愿，又为什么要帮助他呢？$ |, ^! ~7 s% D. g& M3 r, g* f
+ N6 Y0 h0 G* u- N6 j可能大家会举一些虽然很厌恶但确实很可怜的例子，这些人没有人管，如果社工不站出来，那社工就没有存在的必要啦。/ \" k @! S- X: D v
这并不是我想表达的意思，我只是说我们能不能在我们的服务对象中选择我们的喜好呢？
( _/ j4 T! N+ |& D7 _3 `: A形形色色的人，我们不可能每一个都同等的对待。
8 W7 n! |& `5 V# ?* V$ h
# A* j! r) N( J+ Q虽然社工书上有讲要提防移情与反移情，可是试问哪一个社工又真正的做到呢？
5 P" O. K, ]- e% [# d$ f0 ?) l如果是社工面对单个的服务对象，可能这些能够做到。, i4 l) y- I T4 q
但是如果社工面对的是一个群体呢？并且要朝夕相处的那种，难道也可以避免移情吗？如果这样的话，是不是对社工的要求又太高了呢？3 d0 c( E" v H( ^/ t; a5 j$ U
/ [3 @2 f& l) s; M
了解的越多，不是理解更多，不就会多一些的投入吗？. @9 s3 I& \7 }7 Y
% u8 V6 p% O# f, t在农村的实践深深的体会到，和服务对象一起，不可能做到不偏不倚的，除非，你对和你接触最多的服务对象有厌恶情绪，如果没有的话，那投入肯定会比其它人多。0 Y+ y* x# W+ v4 `& K
这是不可避免的。
" C3 g. B7 |8 i" O: U7 p! C7 N
/ R! B3 k8 y% [' {8 V那这个时候是不是又违背了社工的原初精神呢？平等公正，又该怎么饯行呢？ |
; Z6 Q) L, B H4 s6 a# A+ f, H% W/ k; {1 H' R5 l
|
|清流社工网
( 苏ICP备19044186号-1 )
发表于 2011-5-29 20:32
发表于 2011-6-6 20:08
