|
、彼得原理
2 M$ F7 @. R) [2 L' b( v. |- i
+ O) h+ s+ I! B1 @; V ( H- h! _5 Y+ e6 f
3 r4 ~# m3 L" d0 [8 ], c 每个组织都是由各种不同的职位、等级或阶层的排列所组成,每个人都隶属于其中的某个等级。彼得原理是美国学者劳伦斯•彼得在对组织中人员晋升的相关现象研究后,得出一个结论:在各种组织中,雇员总是趋向于晋升到其不称职的地位。彼得原理有时也被称为向上爬的原理。 这种现象在现实生活中无处不在:一名称职的教授被提升为大学校长后,却无法胜任;一个优秀的运动员被提升为主管体育的官员,而无所作为。对一个组织而言,一旦相当部分人员被推到其不称职的级别,就会造成组织的人浮于事,效率低下,导致平庸者出人头地,发展停滞。因此,这就要求改变单纯的根据贡献决定晋升的企业员工晋升机制,不能因某人在某个岗位上干得很出色,就推断此人一定能够胜任更高一级的职务。将一名职工晋升到一个无法很好发挥才能的岗位,不仅不是对本人的奖励,反而使其无法很好发挥才能,也给企业带来损失。
& s" E l% ~! h# h- Q, N+ I1 R
# v& G7 n- J' c5 f* z$ A* t3 G6 y
2 W. r6 H" l+ U+ X( {, c7 b4 Y5 B4 a( H. d; v2 K" M
2、酒与污水定律 * j# t: @$ [- C* p# Y4 _* p- P8 W
: I4 J8 D4 o. C- V/ ^ N( j
0 B9 b8 Q- C; G; ]7 }# u" s' e2 z, v6 p: h9 t7 D7 K. M6 `8 D
酒与污水定律是指把一匙酒倒进一桶污水,得到的是一桶污水;如果把一匙污水倒进一桶酒,得到的还是一桶污水。在任何组织里,几乎都存在几个难弄的人物,他们存在的目的似乎就是为了把事情搞糟。最糟糕的是,他们像果箱里的烂苹果,如果不及时处理,它会迅速传染,把果箱里其他苹果也弄烂。 烂苹果的可怕之处,在于它那惊人的破坏力。一个正直能干的人进入一个混乱的部门可能会被吞没,而一个无德无才者能很快将一个高效的部门变成一盘散沙。组织系统往往是脆弱的,是建立在相互理解、妥协和容忍的基础上的,很容易被侵害、被毒化。破坏者能力非凡的另一个重要原因在于,破坏总比建设容易。一个能工巧匠花费时日精心制作的陶瓷器,一头驴子一秒钟就能毁坏掉。如果一个组织里有这样的一头驴子,即使拥有再多的能工巧匠,也不会有多少像样的工作成果。如果你的组织里有这样的一头驴子,你应该马上把它清除掉,如果你无力这样做,就应该把它拴起来。 - w1 v' g4 n ^9 y" e' p% _! N
w" D( P; w5 `
4 l) h# F. ^: I% G/ k: i% |- N( q# j' N% u0 t
3、木桶定律
0 V8 c8 O( v8 d- ^2 ~$ y6 d, l3 R U8 \) X8 B3 V
6 ~. o6 z8 ]7 ]% ^, F9 u
+ D# m$ M( W! E1 o% p$ k 水桶定律是讲一只水桶能装多少水,这完全取决于它最短的那块木板。这就是说任何一个组织,可能面临的一个共同问题,即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的,而劣势部分往往决定整个组织的水平。水桶定律与酒与污水定律不同,后者讨论的是组织中的破坏力量,最短的木板却是组织中有用的一个部分,只不过比其他部分差一些,你不能把它们当成烂苹果扔掉。强弱只是相对而言的,无法消除,问题在于你容忍这种弱点到什么程度,如果严重到成为阻碍工作的瓶颈,你就不得不有所动作。
1 J7 n9 n' d4 s, h* d9 j6 i* _2 B0 I/ \- k3 D0 @5 V7 p
) c/ Y0 I" \5 k- I3 \; j: [& A8 \
# c% F5 _8 f/ u& s7 S
4、马太效应
5 ~& d6 B) B' I1 J1 ~7 E- ^$ I, z- K/ p! l5 N
. _1 l- _! h1 r
5 \; a6 _/ l' A: V 《新约•马太福音》中有这样一个故事:一个国王远行前,交给3个仆人每人一锭银子,吩咐道:你们去做生意,等我回来时,再来见我。国王回来时,第一个仆人说:主人,你交给我的一锭银子,我已赚了10锭。于是,国王奖励他10座城邑。第二个仆人报告:主人,你给我的一锭银子,我已赚了5锭。于是,国王奖励他5座城邑。第三仆人报告说:主人,你给我的1锭银子,我一直包在手帕里,怕丢失,一直没有拿出来。于是,国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人,说:凡是少的,就连他所有的,也要夺过来。凡是多的,还要给他,叫他多多益善,这就是马太效应,反应当今社会中存在的一个普遍现象,即赢家通吃。对企业经营发展而言,马太效应告诉我们,要想在某一个领域保持优势,就必须在此领域迅速做大。当你成为某个领域的领头羊时,即便投资回报率相同,你也能更轻易地获得比弱小的同行更大的收益。而若没有实力迅速在某个领域做大,就要不停地寻找新的发展领域,才能保证获得较好的回报。
X+ A- P- F* ?1 u* k5 {* j1 D* T; E0 N, j
2 l, [) q3 f( w& i
3 \, w1 | ^3 P0 Z. }, m) O& e5、零和游戏原理 ! z [* H6 ?0 z& d. \( j
零和游戏是指一项游戏中,游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远为零,零和游戏原理之所以广受关注,主要是因为人们在社会的方方面面都能发现与零和游戏类似的局面,胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。 20世纪,人类经历两次世界大战、经济高速增长,科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染,零和游戏观念正逐渐被双赢观念所取代。人们开始认识到利已不一定要建立在损人的基础上。通过有效合作皆大欢喜的结局是可能出现的。但从零和游戏走向双赢,要求各方面要有真诚合作的精神和勇气,在合作中不要小聪明,不要总想占别人的小便宜,要遵守游戏规则,否则双赢的局面就不可能出现,最终吃亏的还是合作者自己。 2 N, F5 {) c6 {/ o! ]
4 o) x2 f/ L3 ]% B, |; y4 w 0 t6 _3 U3 K( n* I) _2 b
& E* _( D0 f5 Q8 L; A: }& s- F; u
6、华盛顿合作规律 $ @: E: D% ]! M N9 s F- z
+ X) i' d; P' I8 ? : m0 f) v# i. V# X9 e; U: V- L/ M. c
2 y( x+ U8 ]8 }
华盛顿合作规律说的是一个人敷衍了事,两个人互相推诿,三个人则永无成事之日。多少有点类似于我们三个和尚的故事。人与人的合作,不是人力的简单相加,而是要复杂和微妙得多。在这种合作中,假定每个人的能力都为1,那么,10个人的合作结果有时比10大得多,有时,甚至比1还要小。因为人不是静止物,而更像方向各异的能量,相互推动时,自然事半功倍,相互抵触时,则一事无成。 我们传统的管理理论中,对合作研究得并不多,最直观的反映就是,目前的大多数管理制度和行为都是致力于减少人力的无谓消耗,而非利用组织提高人的效能。换言之,不妨说管理的主要目的不是让每个人做得更好,而是避免内耗过多。 4 R0 q) X+ p/ }& v& z5 G1 Y1 {
/ t0 s- B M4 _) t* q7 X
, `0 V: N H' G7 g" `2 H N9 u9 l' i3 h% t. i& P
7、手表定理
" O# p: t! H" e0 B2 Y, K' v
6 T1 o8 U* r2 g " `8 U/ y; g* A# L0 u/ C
; S" v- `/ @9 N2 u: i, R 手表定理是指一个人有一只表时,可以知道现在是几点钟,当他同时拥有两只表时,却无法确定。两只手表并不能告诉一个人更准确的时间,反而会让看表的人失去对准确时间的信心。手表定理在企业经营管理方面,给我们一种非常直观的启发,就是对同一个人或同一个组织的管理,不能同时采用两种不同的方法,不能同时设置两个不同的目标,甚至每一个人不能由两个人同时指挥,否则将使这个企业或这个人无所适从。手表定理所指的另一层含义在于,每个人都不能同时选择两种不同的价值观,否则,你的行为将陷于混乱。 1 \) o/ q: L! ?# y: {# ?
* u6 |9 v7 [) Y. R " k( {$ S5 P |9 L- ?9 H
- N& t) L* I3 _# W \9 H3 b2 @/ c
8、不值得定律 9 v5 O: D' G9 L* ^+ X
% n$ q: a& P# C1 Q3 M: P8 P
# L$ Q8 j. R6 l, o2 y3 P. B- e# K3 S$ N8 u1 K! M+ ~' o5 o! j
不值得定律最直观的表述是:不值得做的的事情,就不值得做好。这个定律再简单不过了,重要性却时时被人们忽视遗忘。不值得定律反映人们的一种心理,一个人如果从事的是一份自认为不值得做的事情,往往会保持冷嘲热讽,敷衍了事的态度,不仅成功率低,而且即使成功,也不觉得有多大的成就感。 因此,对个人来说,应在多种可供选择的奋斗目标及价值观中挑选一种,然后为之奋斗。选择你所爱的,爱你所选择的,才可能激发我们的斗志,也可以心安理得。而对一个企业或组织来说,则要很好地分析员工的性格特性,合理分配工作,如让成就欲较强的职工单独或牵头完成具有一定风险和难度的工作,并在其完成时,给予及时的肯定和赞扬;让依附欲较强的职工,更多地参加到某个团体*同工作;让权力欲较强的职工,担任一个与之能力相适应的主管。同时要加强员工对企业目标的认同感,让员工感觉到自己所做的工作是值得的,这样才能激发职工的热情。 % ^% @0 g4 t3 j' x7 ^
9 N2 s; K3 ]8 a {1 B8 N9 q+ F . I& ?: @4 m) |" c" k7 d4 B6 B6 R h
0 k/ U! E% [7 b( L- c+ m; L
9、蘑菇管理
, k, E# B' a4 x
, E5 T2 p- n: w7 s2 \' u 0 C: S" J6 }5 h* `# M2 \' S; T
& u) N% Q8 H; z8 J2 Z 蘑菇管理是许多组织对待初出茅庐者的一种管理方法,初学者被置于阴暗的角落(不受重视的部门,或打杂跑腿的工作),浇上一头大粪(无端的批评、指责、代人受过),任其自生自灭(得不到必要的指导和提携)。相信很多人都有过这样一段蘑菇的经历,这不一定是什么坏事,尤其是当一切刚刚开始的时候,当几天蘑菇,能够消除我们很多不切实际的幻想,让我们更加接近现实,看问题也更加实际。一个组织,一般对新进的人员都是一视同仁,从起薪到工作都不会有大的差别。无论你是多么优秀的人才,在刚开始的时候,都只能从最简单的事情做起,蘑菇的经历,对于成长中的年轻人来说,就象蚕茧,是羽化前必须经历的一步。所以,如何高效率地走过生命的这一段,从中尽可能汲取经验,成熟起来,并树立良好的值得信赖的个人形象,是每个刚入社会的年轻人必须面对的课题。 + F/ J8 f1 k+ [ B
" z% z7 H0 _) A/ m3 m; a* L( C9 g - n/ \9 n8 `' x5 r( Y% e
, d$ x+ X5 C) U" p) x+ p10、奥卡姆剃刀定律
6 I9 r& X, n; k. ?' y9 s) a. v* F5 w, @# e7 s- l9 `) d
% z. |1 ^8 ~; F2 N1 P+ v5 v; H8 N+ ~+ M+ s: r
12世纪,英国奥卡姆的威廉主张唯名论,只承认确实存在的东西,认为那些空洞无物的普遍性概念都是无用的累赘,应当被无情地剃除。他主张如无必要,勿增实体。这就是常说的奥卡姆剃刀。这把剃刀曾使很多人感到威胁,被认为是异端邪说,威廉本人也因此受到迫害。然而,并未损害这把刀的锋利,相反,经过数百年的岁月,奥卡姆剃刀已被历史磨得越来越快,并早已超载原来狭窄的领域,而具有广泛、丰富、深刻的意义。 奥卡姆剃刀定律在企业管理中可进一步演化为简单与复杂定律:把事情变复杂很简单,把事情变简单很复杂。这个定律要求,我们在处理事情时,要把握事情的主要实质,把握主流,解决最根本的问题,尤其要顺应自然,不要把事情人为地复杂化,这样才能把事情处理好。 |
|